Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2022 ~ М-1108/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-114/2022                                                               24 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи                                           Потаповой О.В.

При секретаре                                                                     ФИО2

24 февраля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 29 декабря 2012 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № АРР_№ на предоставление потребительского кредита в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 700 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, но в настоящее время перестал вносить ежемесячные платежи в счёт возврата кредита.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование Банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие»).

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения свих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 8 666 261,30 руб.

Согласно расчёта сумма задолженности ФИО1 за период с 10 марта 2013 года по 09 декабря 2021 года составляет – 693 174,47 руб., из которых сумма основного долга – 693 174,47 руб.

До настоящего времени данная задолженность ответчиком по договору перед банком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № АРР_№ от 29.12.2012 г. за период с 10 марта 2013 года по 09 декабря 2021 года в размере 693 174,47 руб., в том числе: сумма основного долга - 693 174,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 132 руб., а всего взыскать 703 306,47 руб.

Истец представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № АРР_№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,99 % годовых (л.д. 20-22).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что неустойка при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета(ов) Заемщика, указанного(ых) им в Заявлении о погашении задолженности. (оборотная сторона л.д.20, л.д.21-22).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета (л.д. 10-19), копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), копией графика погашения задолженности по кредитному договору с физическим лицом (л.д. 23-24), копией заявления на открытие банковского счета и оформлением банковской карты ОАО «НОМОС-БАНКа» (л.д.25), копией заявления на предоставление (аннулирование) возможности управления банковским счетом физического лица банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д.25), копией карточки с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), копией заявления о перечислении денежных средств со счета на счет от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д.26), копией анкеты - заявления на получение кредита наличными (кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), копией справки о доходах физического лица за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), копией водительского удостоверения ФИО1 (оборотная сторона л.д.30), копией паспорта ФИО1 (л.д.31-35), копией договора № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой (оборотная сторона л.д.35-36) и не оспаривается сторонами.

ОАО «НОМОС-БАНК» выполнил взятые на себя обязательства и предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В нарушение кредитного договора ответчик исполнение обязательств по погашению кредита прекратил в одностороннем порядке.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», что подтверждается п.1.1 Устава Банка. (л.д.37-38)

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие»).

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п.1.1 Устава Банка. (л.д.39-40, 41-44, 45-46).

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 174,47 руб. (л.д.8).

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10 132 руб. (л.д. 7)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 174,47 руб., в том числе: сумма основного долга - 693 174,47 руб. и возврат государственной пошлины в размере 10 132 рубля, а всего 703 306 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:              /подпись/                        О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:              /подпись/                        О.В. Потапова

Копия верна:     судья                                         О.В. Потапова

                             секретарь                                ФИО2