Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2020 от 17.11.2020

Судья Матвеева М.В.                                                                           дело № 11-111/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области Матвеевой М.В. от 12.08.2020 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с ООО МФК «Турбозайм», с должника Волковой ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Сысертского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Волковой Натальи Сергеевны по договору займа, заключенному с ООО МФК «Турбозайм».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Матвеевой М.В. от 12.08.2020 ООО «Сириус-Трейд» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе представитель ООО «Сириус-Трейд» оспаривает вынесенное мировым судьей определение и просит его отменить, указывая на то, что мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, хотя из представленных документов не усматривается наличие спора о праве.

Частная жалоба назначена к рассмотрению в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, предусмотренный ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является закрытым.

Из материалов дела следует, что ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Сысертского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Волковой ФИО8 по договору займа №40817810604900317040 от 08.08.2019, заключенному Волковой Н.С. с ООО МФК «Турбозайм», а также на основании договора уступки права между ООО МФК «Турбозайм» и ООО «Финпротект» № 27-09-19 ТЗ-ФП от 27.09.2019, договора цессии (уступки права) между ООО «Финпротект» и ООО «Сириус-Трейд» №40817810604900317040 ФП (ТЗ)-Сириус от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Матвеевой М.В. от 12.08.2020 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с тем, что заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на основании п.1 ч.3 ст. 125 настоящего кодекса.

С данными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку между заявителем и Волковой ФИО9 договорных отношений не имеется. Требования основаны на договоре уступки прав (требований).

Доводы представителя ООО «Сириус-Трейд», изложенные в частной жалобе в части отказа в выдаче судебного приказа по мотиву наличия спора о праве, не нашли своего подтверждения, поскольку основания для отказа в принятии заявления в определении мирового судьи указаны иные.

Отказ в выдаче судебного приказа не нарушает прав заявителя на судебную защиту, поскольку не препятствует его обращению в суд с исковым заявлением.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области Матвеевой М.В. является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с этим оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области Матвеевой М.В. от 12.08.2020 об отказе в принятии заявления ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Волковой ФИО11 оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Сидорова С.А.