Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2021 от 05.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 мая 2021 года

Судья Калачинского городского суда ФИО3 <адрес> Иванова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора ФИО7,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8,

рассмотрев уведомление о производстве обыска в жилище ФИО1, по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 без получения судебного решения, был произведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, д.Тургеневка, <адрес>, с целью отыскания и изъятия похищенного имущества.

Данный обыск был произведен на основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, выслушав следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, заключение помощника Калачинского межрайонного прокурора ФИО7, судья находит производство обыска по адресу: ФИО3 <адрес>, д.Тургеневка, <адрес>, законным и обоснованным, поскольку имелись достаточные данные полагать, что не принятие мер к безотлагательному обыску и отысканию следов преступления может повлечь утрату доказательств по делу.

Производство обыска было произведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.165, 182 и 183 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165, 182 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать законным производство обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, д.Тургеневка, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Калачинский городской суд ФИО3 <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Иванова.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калачинского городского суда ФИО3 <адрес> Иванова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием заместителя Калачинского межрайонного прокурора ФИО9,

следователя СО ОМВД России по <адрес> Баёва А.С.,

рассмотрев уведомление о производстве обыска в жилище ФИО2, по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут следователем СО ОМВД России по <адрес> Баёвым А.С. без получения судебного решения, был произведен обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, с целью отыскания и изъятия вещей и предметов, а также следов, указывающих на совершение преступления.

Данный обыск был произведен на основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> Баёва А.С. о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, выслушав следователя СО ОМВД России по <адрес> Баёва А.С., заключение заместителя Калачинского межрайонного прокурора ФИО9, судья находит производство обыска по адресу: ФИО3 <адрес>, законным и обоснованным, поскольку имелись достаточные данные полагать, что не принятие мер к безотлагательному обыску и отысканию следов преступления может повлечь утрату доказательств по делу.

Производство обыска было произведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.165, 182 и 183 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165, 182 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать законным производство обыска в жилище ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Калачинский городской суд ФИО3 <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Иванова.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калачинского городского суда ФИО3 <адрес> Иванова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием заместителя Калачинского межрайонного прокурора ФИО9,

следователя СО ОМВД России по <адрес> Баёва А.С.,

рассмотрев уведомление о производстве обыска в жилище ФИО2, по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут следователем СО ОМВД России по <адрес> Баёвым А.С. без получения судебного решения, был произведен обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, с целью отыскания и изъятия вещей и предметов, а также следов, указывающих на совершение преступления.

Данный обыск был произведен на основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> Баёва А.С. о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ.Исследовав представленные материалы, выслушав следователя СО ОМВД России по <адрес> Баёва А.С., заключение заместителя Калачинского межрайонного прокурора ФИО9, судья находит производство обыска по адресу: ФИО3 <адрес>, законным и обоснованным, поскольку имелись достаточные данные полагать, что не принятие мер к безотлагательному обыску и отысканию следов преступления может повлечь утрату доказательств по делу.

Производство обыска было произведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.165, 182 и 183 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165, 182 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать законным производство обыска в жилище ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Калачинский городской суд ФИО3 <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Иванова.

55RS0№-27

Дело 5-182/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калачинский городской суд в составе судьи Е.В.Ивановой, при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором СГ по ООП (ПиТСОТИ) ЛПП на <адрес> ФИО11 в отношении ФИО4 составлен протокол № <адрес>/158 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО4, находился в здании ж/д вокзала <адрес> по адресу: ФИО3 <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки, или иного изделия заменяющего его), нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотренные подпунктом 7 пункта 7 ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, представитель СГ по ООП (ПиТСОТИ) ЛПП на <адрес> ФИО11, не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО3 <адрес>» на территории ФИО3 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО3 <адрес>. Границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО3 <адрес>.

Подпунктом 7 пункта 7 указанного ФИО3, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Из оглашенного рапорта младшего инспектора СГ по ООП (ПиТСОТИ) ЛПП на <адрес> ФИО11, объяснений свидетелей ФИО12, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, был установлен факт нахождения ФИО4 при посещении ж/д вокзала без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Установлено, что ФИО4 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО4, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, его материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Калачинский городской суд ФИО3 <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Иванова.