Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2022 ~ М-647/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1108/2022

УИД 47RS0003-01-2022-000992-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов                         22 ноября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеев А.Р. к Селезнев О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

     Галеев А.Р. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Селезневу О.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 20.01.2022 передал ответчику по расписке строительный материал на общую сумму 316 111 руб. со сроком возврата денежных средств не позднее 20.02.2022. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены в указанный срок истец просил взыскать с Селезнева О.В. неосновательное обогащение в размере 316 111 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 059 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, ранее истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик уважительности причин неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Для возникновения такого обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2022 Селезневым О.В. составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть истцу в срок не позднее 20.02.2022 денежные средства в размере 316 111 руб. за полученный пиломатериал (доска 50х50, брус 100х50, брус 150х150) (л.д.8).

Из искового заявления следует, что денежные средства ответчик своевременно не возвратил, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, требования которой в добровольном порядке не исполнены (л.д. 9-10).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Селезневым О.В. обязательств по возвращению денежных средств, согласно расписке от 21.01.2022, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 316 111 руб., в отсутствие доказательств возврата денежных средств, заявлены законно и обоснованно.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2022 по 25.04.2022 в размере 10 059, 26 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен (л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 461, 71 руб. (л.д. 5), в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения полученного от истца имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, исковые требования Галеева А.Р. о взыскании с Селезнева О.В. неосновательного обогащения в размере 316 111 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 059 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 461, 71 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Селезнев О.В., ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, зарегистрированном по адресу: ******, в пользу Галеев А.Р., ****** года рождения, паспорт № ****** выданный ОУФМС России по ******, зарегистрированного по адресу: ****** размер неосновательного обогащения в размере 316 111 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2022 по 25.04.2022 в размере 10 059 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461 руб. 71 коп., всего взыскать 332 631 (триста тридцать две тысячи шестьсот тридцать один) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года

Судья:     подпись      Максимова Т.В.