Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2023 ~ М-967/2023 от 19.07.2023

дело № 2-1022/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай                         17 августа 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарлыбаева Артура Хасановича к Куватовой Зайтуне Ахсановне о признании отсутствующим право общей долевой собственности на нежилое здание, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сарлыбаев А.Х. обратился в суд с иском к ответчику Куватовой З.А. о признании отсутствующим право общей долевой собственности на нежилое здание, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 812,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Сибай, ДД.ММ.ГГГГ. В процессе оформления прав на него и на земельный участок выявилось, что 1/8 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое здание принадлежит ответчику Куватовой З.А. на основании определения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу №№.

В 2014 году согласно определению Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу №№, ответчик успела зарегистрировать в регистрационной службе и оформить свои права. Но впоследствии судебные разбирательства продолжились и были вынесены решение от 11.07.2016 и дополнительное решение от 06.10.2016. Также назначались судебно-строительная и землеустроительная экспертизы. И в итоге рассмотрения гражданского дела согласно экспертизе собственниками литеры Б стали ФИО9 и Сарлыбаев А.Х. А о прекращении зарегистрированного права общей долевой собственности Куватовой З.А. на литеру Б в решении не оговаривалось. ФИО10 в настоящее время в живых нет, он умер. Наследников у ФИО11 нет.

Истец считает, что регистрация права общей долевой собственности на нежилое здание за ответчиком является незаконной. Наличие в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности ответчика нарушает права истца на государственную регистрацию на нежилое здание и земельный участок.

Учитывая изложенное, истец Сарлыбаев А.Х. просит:

- признать отсутствующим право общей долевой собственности Куватовой З.А. на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 812,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Сибай, <адрес>;

- исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 812,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Сибай, <адрес>;

- определить, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН отношении вышеуказанного спорного земельного участка.

В судебное заседание истец Сарлыбаев А.Х. и его представитель Янтилин С.С., действующий по доверенности, ответчик Куватова З.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Сарлыбаева Г.С. не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

В ходе ранее проведенной подготовки по делу ответчиком Куватовой З.А. было представлено заявление о признании исковых требований.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ей разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ответчика иска Сарлыбаева А.Х., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 812,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 812,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░░░░░░░░░ ░.░.