Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2021 от 24.03.2021

дело №1-251/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тайшет                                                        9 сентября 2021 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при помощнике судьи Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Атутова С.В.,

подсудимого Короткова О.В., защитника адвоката Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короткова Олега Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 год лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков О.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 37 минут Коротков О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном вблизи магазина <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, и <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, с целью имущественной выгоды, взял у ОА принадлежащий ей сотовый телефон марки Эксплэй Элемент в корпусе серебристого цвета в силиконовом прозрачном чехле, ценности не представляющие, под чехлом которого находилась сложенная вчетверо купюра номиналом 2000 рублей, принадлежащая ОА, чтобы позвонить, и, реализуя свой преступный умысел, открыто похищая сотовый телефон и денежные средства, с места преступления скрылся, не реагируя на требование ОА вернуть похищенное. Своими преступными действиями Коротков О.В. причинил ОА имущественный ущерб на сумму 2000 рублей. Похищенным имуществом Коротков О.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Коротков О.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый Коротков О.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, адвокат Коваленко А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ОА в своем сообщении также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый Коротков О.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Короткова О.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Короткова О.В., суд приходит к следующим выводам.

В материалах уголовного дела имеются сведения, о том, что Коротков О.В. не состоит на учете у врачей психиатра, врача нарколога (л.д. 40).

В судебном заседании подсудимый Коротков О.В. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Короткова О.В. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Короткову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства Коротков О.В. характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 82).

В отношении Короткова О.В. установлен административный надзор решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года, с административными ограничениями, в последующем решениями Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установленные ограничения были дополнены (л.д. 72-80).

В судебном заседании Коротков О.В. пояснил, что работает неофициально, имеет ребенка и начал материально ему помогать.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд оценивает подсудимого Короткова О.В. как личность посредственно характеризующуюся, допускающего противоправное поведение.

Решая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в качестве таковых в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование Короткова О.В. расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что было сообщено Коротковым О.В. и не было опровергнуто.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Короткову О.В. наличие у него малолетнего ребенка, поскольку он лишен родительских прав в отношении этого ребенка и по приговору суда был признан виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание этого ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Коротковым О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, поскольку он осужден за совершение преступления средней тяжести и наказание было постановлено считать условным, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также не образует рецидива преступлений, поскольку он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания Короткову О.В. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначая подсудимому Короткову О.В. вид наказания, суд принимает во внимание данные о его личности, обстоятельства совершения им преступления, его поведение до и после совершенного преступления, а также то, что им совершено умышленное преступление при непогашенных судимостях, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Короткову О.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд полагает, что альтернативные лишению свободы виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы суд учитывает обязательные к применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке.

При этом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Короткову О.В. суд учитывает, что приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коротков О.В. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлениями Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался.

Преступление по данному уголовному делу было совершено Коротковым О.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и оно относится к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности либо невозможности сохранения Короткову О.В. условного осуждения по приговору Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает как характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, так и данные о личности Короткова О.В., его поведение во время испытательного срока условного осуждения и то, что установленный административный надзор продлялся и дополнялся ограничениями.

Также суд учитывает, что подсудимым Коротковым О.В. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и после отбытия реального лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление с умышленной формой вины. Кроме того, при отбывании условного осуждения Коротков О.В. допустил нарушение обязанностей, возложенных судом, совершал нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности. Данные обстоятельства указывают на то, что отбывая условное осуждение, Коротков О.В. условия испытания не выполнил, предоставленную возможность своим поведением доказать свое исправление не использовал, не пожелал встать на путь исправления и вновь совершил уголовно наказуемое деяние.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Короткову О.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору. Оснований для повторного назначения Короткову О.В. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований заменить Короткову О.В. наказание на принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы суд не находит. Коротков О.В. для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание Короткову О.В. в виде лишения свободы, определяя его отбывание реальным, суд приходит к выводу о том, что такое наказание не отразиться на условиях жизни его семьи, поскольку его дочь проживает не с ним, иных лиц, находящихся на иждивении не имеется.

Оснований для назначения Короткову О.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено условно, что препятствует применению принципа сложения наказаний. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Коротковым О.В. наказания определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, при отсутствии рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Короткова О.В. необходимо оставить без изменения с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора и исключения возможности уклониться от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, подсудимого Короткова О.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Короткова Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Короткова О.В. по приговору Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Короткову О.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Короткову О.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы Короткову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Короткова О.В. под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки EXPLAY в корпусе серебристого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей ОА

От уплаты процессуальных издержек Короткова О.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий:                                               Н.В. Зароченцева