Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2024 (2-9188/2023;) ~ М-7559/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-802/2024 (2-9188/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 января 2024 года    г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: Варлахине В.Ю., рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к ФИО3 о расторжении договора, о взыскании суммы задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обратился в суд к ФИО3 с требованиямио расторжении договора, о взыскании суммы задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что восстанавливается на службе и учитывая изменения законодательства, по восстановлению ему будет открыт заново счет ипотечный и он восстановиться в оплате по договору, пояснил также, что с 2018 года зарегистрирован в Москве, по адресу в иске не имеет регистрации, полагал возможным передать дело по подсудности по месту своей регистрации.

Третье лицо Банк Зенит ПАО в судебное заседание представителя не направило, извещалось в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от <дата> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также иными федеральными законами.

При этом, споры о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - недвижимое имущество, не относятся к делам, по которым имеется исключительная подсудность, установленная статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о расторжении договора и взыскании долга по нему с порядком исполнения путем обращения взыскания на предмет залога.

Из материалов дела усматривается, что ответчик до 2018 года имел регистрацию по месту жительства в п. Лунево-<адрес> <адрес>, но с <дата> зарегистрирован по месту жительства в г. Москва <адрес>, д. 32, что не относится к территориальной подсудности Химкинского городского суда <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Тушинский районный суд города Москвы (125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, к. 1).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Тушинский районный суд города Москвы (125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, к. 1).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

УИД 50RS0<№ обезличен>-05

Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>