Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-3283/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года    <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по договору купли-продажи <№ обезличен> приобрела автомобиль марки Ford EcoSport, 2015 года выпуска, VIN <№ обезличен> в ООО «Автомир-Трейд» стоимостью <данные изъяты>

Изготовителем которого является ООО «Форд Соллерс Холдинг». На автомобиль установлена базовая гарантия 2+1, в дополнение которой приобретена дополнительная гарантия на срок до 5 лет.

С начала эксплуатации на автомобиле проявилось множество серьезных недостатков, угрожающих эксплуатации. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от <дата> установлены дефекты в виде трещин ЛКП.

Поскольку претензии об устранении указанных дефектов были оставлены без удовлетворения, просит взыскать неустойку за нарушение срока устранения указанного недостатка за период с <дата> по <дата> в размере 569 600 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг", несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ООО «Автомир-Трейд» заключен договор купли-продажи автомобиля Ford EcoSport VIN: <№ обезличен>, стоимостью 870 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от <дата> по иску ФИО2 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» об отказе от исполнения договора купли-продажи ненадлежащего качества, признан отказ ФИО2 от исполнения договора купли-продажи. В связи с отказом от договора с ответчика взыскана стоимость аналогичного автомобиля в размере <данные изъяты>

Решением установлен производственный дефект в виде повреждения ЛКП, с внутренней стороны всех четырех дверей (передних и задних) в местах контакта с обшивкой.

Решением также установлено, что истец в период гарантийного срока неоднократно обращался к ответчику за устранением выявленных недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от <дата> "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В силу п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом п. 1 данной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Положениями ст. 20 Закона о защите прав потребителей определены сроки устранения недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В соответствии с п. 1 названной нормы Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" от <дата> N 2300-1 за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применяя по заявлению ответчика положения ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств заемщика.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от <дата> № 263 О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, приняв во внимание, что предъявленная ко взысканию неустойка является не соразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств (размер основного обязательства), а также периоду нарушения обязательств, объему нарушения и последствиям его неисполнения, повлекшим нарушение прав истца, усматривает признаки несоразмерности взыскиваемой неустойки и определяет ее ко взысканию в размере <данные изъяты>.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 10 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, который учитывая применение по настоящему делу положений ст. 333 ГК РФ определяет в размере 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные почтовые расходы в сумме 698,04 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 6200,00 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу ФИО2 <данные изъяты> в качестве неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара в виде повреждения ЛКП, с внутренней стороны всех четырех дверей (передних и задних) в местах контакта с обшивкой, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере 698,04 руб.

Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-87

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-3283/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу ФИО2 300 000,00 рублей в качестве неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара в виде повреждения ЛКП, с внутренней стороны всех четырех дверей (передних и задних) в местах контакта с обшивкой, возмещение морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., почтовые расходы в размере 698,04 руб.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6200,00 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– оставить без удовлетворения.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу ФИО2 300 000,00 рублей в качестве неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара в виде повреждения ЛКП, с внутренней стороны всех четырех дверей (передних и задних) в местах контакта с обшивкой, возмещение морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., почтовые расходы в размере 698,04 руб.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6200,00 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– оставить без удовлетворения.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу ФИО2 300 000,00 рублей в качестве неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара в виде повреждения ЛКП, с внутренней стороны всех четырех дверей (передних и задних) в местах контакта с обшивкой, возмещение морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., почтовые расходы в размере 698,04 руб.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6200,00 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– оставить без удовлетворения.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу ФИО2 300 000,00 рублей в качестве неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара в виде повреждения ЛКП, с внутренней стороны всех четырех дверей (передних и задних) в местах контакта с обшивкой, возмещение морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., почтовые расходы в размере 698,04 руб.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6200,00 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– оставить без удовлетворения.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу ФИО2 300 000,00 рублей в качестве неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара в виде повреждения ЛКП, с внутренней стороны всех четырех дверей (передних и задних) в местах контакта с обшивкой, возмещение морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., почтовые расходы в размере 698,04 руб.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6200,00 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– оставить без удовлетворения.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу ФИО2 300 000,00 рублей в качестве неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара в виде повреждения ЛКП, с внутренней стороны всех четырех дверей (передних и задних) в местах контакта с обшивкой, возмещение морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., почтовые расходы в размере 698,04 руб.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6200,00 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– оставить без удовлетворения.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу ФИО2 300 000,00 рублей в качестве неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара в виде повреждения ЛКП, с внутренней стороны всех четырех дверей (передних и задних) в местах контакта с обшивкой, возмещение морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., почтовые расходы в размере 698,04 руб.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6200,00 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– оставить без удовлетворения.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу ФИО2 300 000,00 рублей в качестве неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара в виде повреждения ЛКП, с внутренней стороны всех четырех дверей (передних и задних) в местах контакта с обшивкой, возмещение морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., почтовые расходы в размере 698,04 руб.Взыскать с Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6200,00 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– оставить без удовлетворения.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панферова Дарья Александровна

.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес> тел.: 8 (498) 691-35-14; факс: 8 (498) 691-35-16	ФИО2 443079, г. Самара, ул. Гагарина, д. 57, кв. 51 dubkova.iulia@yandex.ru Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" 141402, <адрес>, г. Химки, ул. Ленинградская, вл. 39, стр. 5 info@sollers-auto.com ir@sollers-auto.com
<дата>	№	2-3283/2022
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Приложение на ___ л. в 1 экз.