Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-673/2023 от 25.05.2023

Дело № 4/16-673/2023                             ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 12 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

осужденного Коноплева В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Фахриева Д.И.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Коноплева Владимира Сергеевича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

    Коноплев В.С. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.07.2013, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных

ч.5 ст.33, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 13.11.2012, зачтено время содержания под стражей с 11.05.2012 по 22.06.2012.

В суд поступило ходатайство осужденного Коноплева В.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе, принудительные работы, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Коноплев В.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 16.12.2013, с 20.05.2017 отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к своим рабочим обязанностям относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает постоянное участие в мероприятиях, стремится к самовоспитанию; занимается самообразованием, в период отбывания наказания прошел обучение в профессиональном образовательном учреждении, получив специальность; за весь период отбывания наказания имеет 47 поощрений и 5 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 их которых сняты осужденным досрочно, остальные погашены, отбыл более 1/2 назначенного приговором суда срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Коноплеву Владимиру Сергеевичу, ... года рождения, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.07.2013 на принудительные работы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев 21 (двадцать один) день, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

    Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр; зачесть в срок принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Разъяснить осужденному, что:

- в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы;

- в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий ...

...