Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2022 от 28.07.2022

Дело №1-248/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай     07 октября 2022 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Касимова Р.Г.,

защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касимова Рафаэля Гизаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Касимову Р.Г. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Касимов Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе частного жилого <адрес> <адрес>, увидел, что возле дома находится велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить хищение чужого имущества в виде данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Касимов Р.Г. в то же время, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения и личного обогащения путём свободного доступа выкатил со двора указанный выше велосипед, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в виде велосипеда марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Касимов Р.Г. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебное заседание от потерпевшей ФИО10. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного, претензий не имеет.

Подсудимый Касимов Р.Г. также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Рахимова Г.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Касимов Р.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Касимова Р.Г. в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своих прав на примирение с подсудимым Касимовым Р.Г., при этом установлено, что причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного. принесения извинений.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Касимов Р.Г. ранее не судим, по месту характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Касимова Р.Г. в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Касимова Рафаэля Гизаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Касимова Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, указанное в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: велосипед –разрешить использовать собственнику Потерпевший №1 без ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья                       Ю.И. Сушко