Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-389/2023 от 08.11.2023

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михалевой И. А., Михалева И. Н. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Михалева И.А., Михалев И.Н. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, указывая, что заочным решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принято решение об удовлетворении исковых требований Михалевой И.А. к Михалеву И.Н. о разделе общего имущества супругов. На стадии исполнения решения суда стороны заключили мировое соглашение о порядке исполнения судебного акта. Суду представлено мировое соглашение, достигнутое между Михалевой И.А., Михалевым И.Н. на следующих условиях:

1. Михалева И. А. передает в собственность Михалеву И. Н. ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольцваген Тигуан, государственный регистрационный знак О638МУ799 в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

2. Михалев И. Н. передает Михалевой И. А. компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольцваген Тигуан, государственный регистрационный знак О638МУ799 в размере 685 000 рублей в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление Михалевой И.А., Михалева И.Н.

Из материалов дела следует, что заочным решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворены исковые требования Михалевой И.А. к Михалеву И.Н. Определены доли истца и ответчика в праве общей долевой собственности на автомобиль Фольцваген Тигуан, государственный регистрационный знак О638МУ799, по ? доли каждому.

Решение суда вступило в законную силу. На стадии исполнения решения суда стороны заключили мировое соглашение, представленное суду.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон, оформленное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае сторонами условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны взыскателем Михалевой И.А. и должником Михалевым И.Н.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 153.10, ст. 153.11, ст. 220, ст. 221, 439 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно; все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем, прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225, 439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между должником Михалевы И. Н. и взыскателем Михалевой И. А., по условиям которого:

1. Михалева И. А. передает в собственность Михалеву И. Н. ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольцваген Тигуан, государственный регистрационный знак О638МУ799 в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

2. Михалев И. Н. передает Михалевой И. А. компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольцваген Тигуан, государственный регистрационный знак О638МУ799 в размере 685 000 рублей в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина