Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-174/2023 от 31.01.2023

52RS0№-87

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                        20 марта 2023 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода Низовского В.Н

подсудимого Подсудимый

защитника адвоката Шигониной Н.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Васильевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, персональные данные

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Подсудимый совершил на территории Нижегородского района г.Н.Новгород одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД 1

18.12.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 28 минут, точное время следствием не установлено, Подсудимый находился на парковке, расположенной перед подъез<адрес>. 25 по <адрес>, г.Н.Новгород и чистил снег, отбрасывая его на припаркованный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 В связи с чем, Потерпевший №1 сделал замечание Подсудимый о том, что его действия носят противоправный характер. В ответ на это, у Подсудимый на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение угрозы убийством Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, 18.12.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 28 минут, точное время следствием не установлено, Подсудимый находясь на парковке, расположенной перед подъез<адрес>. 25 по <адрес>, г.Н.Новгород, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял лопату для уборки снега, замахнулся ей в сторону Потерпевший №1 и высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно сказав: «Убью, придушу!». Высказанную в его адрес угрозу убийством, в совокупности с действиями Подсудимый Потерпевший №1 воспринял как реальные, так как он опасался за свою жизнь, исходя из сложившейся ситуации и активных действий Подсудимый поскольку он был агрессивно настроен по отношению к нему и демонстрировал свои намерения путем размахивания лопатой для уборки снега, что реально создавало угрозу его жизни.

После чего, Подсудимый, 18.12.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 28 минут, точное время следствием не установлено, в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством говоря: «Убью, придушу!», подкрепляя реальность высказанной угрозы убийством своими действиями, а именно Подсудимый подбежал к Потерпевший №1 и обхватил его черенком лопаты сзади за шею, после чего повалил Потерпевший №1 на землю и нанес последнему телесные повреждения, а именно согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 23.12.2022 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, левого бедра, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения:- удар сдавление и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 3-6 суток до осмотра, не причин вреда здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №н), так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, а затем, продолжая высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством говоря: «Убью, придушу!» черенком лопаты нажимал на шею Потерпевший №1

Высказанные в его адрес угрозы убийством, в совокупности с действиями Подсудимый Потерпевший №1 воспринял как реальные, так как он опасался за свою жизнь, исходя из сложившейся ситуации и активных действий Подсудимый поскольку он был агрессивно настроен по отношению к нему и демонстрировал свои намерения путем размахивания лопатой для уборки снега и нанесением телесных повреждений Потерпевший №1, что реально создавало угрозу его жизни.

Эпизод 2

Кроме того, Потерпевший №2, назначенный в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность командира 2 отделения 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду (далее по тексту – командир 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду), работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с федеральным законодательством и должностными инструкциями, являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти.

В соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 имел право и был обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.14, 2.15 п. 2 должностного регламента командира отделения патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду, сержанта полиции Потерпевший №2 утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ, командир 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №2 имел право и был обязан:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, в пределах компетенции применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Осуществлять административное задержание в соответствии с п. 1, 4, 9 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ;

- при несении службы в автопатрулях и пеших патрулях исполнять обязанности согласно должностных регламентов полицейских и инспекторов патрульно-постовой службы;

- выполнять иные права и обязанности.

В период времени с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут командир 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №2 находился на смене в составе автопатруля № находился на службе в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Колгановой В.Е. и полицейским полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Цыцулиной Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, избивают мужчину. В связи с чем, данное сообщение было направлено в автопатруль №.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут командир 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №2 совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду старшим сержантом Колгановой В.Е. и полицейским полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду старшим сержантом Цыцулиной Р.Р. прибыл по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Далее, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, командиром 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №2 совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду старшим сержантом Колгановой В.Е. и полицейским полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду старшим сержантом Цыцулиной Р.Р. в ходе административного разбирательства, было установлено, что в действиях Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем, Подсудимый было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления его в отдел полиции, однако Подсудимый отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и оказал им сопротивление, в связи с чем Подсудимый был уложен на пол прихожей своей квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, у Подсудимый недовольного законными действиями командира 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №2 с целью воспрепятствования ему своих должностных обязанностей по доставлению его в отдел полиции для дальнейшего документирования его противоправных действий, из чувства личной неприязни возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти – командира 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород. <адрес>, осознавая, что командир 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №2 является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность представителя органов власти, Подсудимый, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать командиру 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №2 исполнять свои должностные обязанности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российский Федерации порядка управления в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, возложенные и осуществляемые должностными лицами ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду и желая их наступления, применил в отношении представителя власти - командира 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес ему один удар из положения лежа снизу вверх правой ногой в область правого плеча командиру 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №2, отчего последний испытал резкую физическую боль.

Подсудимый Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Подсудимый ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений не имеют.

Подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного на основании ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Доказательства получены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, с соблюдением прав обвиняемого на защиту и разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель просит квалифицировать, и суд квалифицирует действия Подсудимый

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Подсудимый суд учитывает

в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, каждое преступление окончено

что обстоятельств, смягчающих наказание Подсудимый по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ не имеется.

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Подсудимый в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.8-16)

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Подсудимый по каждому из двух эпизодов - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья-наличие заболеваний (л.д.50 т.2), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (т.2 л.д. 38-42)

Что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому из двух эпизодов не имеется

Данные о личности подсудимого Подсудимый

...

...

...

...

...

...

...

...

и с учетом содеянного и личности, требований ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ о справедливости назначаемого наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание Подсудимый по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде штрафа, по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, находя такое наказание справедливым, соответствующим целям наказания и способствующим исправлению осуждаемого.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 318 УК РФ, при назначении наказания за это преступление правила ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются

Препятствия, установленные ч.6 ст.53 УК РФ для назначения наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют

Суд считает необходимым установить Подсудимый следующие ограничения: не менять своего места жительства или пребывания, и места работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УПК РФ окончательное наказание суд считает необходимым назначить Подсудимый с учетом данных о личности и степени тяжести совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УПК РФ штраф надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая иные данные о личности подсудимого, приведенные выше, оснований для назначения иного наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренного санкциями статей, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ за каждое преступление.

    С учетом вышеизложенных установленных обстоятельств по делу, оснований для снижения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения Подсудимый до вступления приговора в законную силу надлежит оставить обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – оптические диски с видеозаписью (т.1 л.д. 72,81) надлежит хранить в уголовном деле в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ; лопату (т.1 л.д. 72), которая хранится в КХВД СО по <адрес> г.Н.Новгорода СУ СК РФ по НО по адресу г.Н.Новгород <адрес> - вернуть законному владельцу Подсудимый в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ а в случае не истребования в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить; уничтожить в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ что процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 318 ч.1 УК РФ

Назначить наказание Подсудимый наказание по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50.000 рублей

по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить Подсудимый путем полного сложения назначенных наказаний наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 50000 рублей

Установить Подсудимый следующие ограничения: не менять своего места жительства или пребывания, и места работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания - г. Нижнего Новгорода без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного Подсудимый возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Подсудимый оставить прежней – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить

Вещественные доказательства

оптические диски с видеозаписью (т.1 л.д. 72,81) хранить в уголовном деле в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

лопату (т.1 л.д. 72), которая хранится в КХВД СО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по НО по адресу г.Н.Новгород ул. Краснозвездная д.5 - вернуть законному владельцу Подсудимый в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ а в случае не истребования в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель - следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области

ИНН 5262259747

КПП 525901001

ОКТМО 22701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Л/с 04321А59470 в УФК по Нижегородской области

Р/с 40№ в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 012202102

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья                                               Дякина М.В.