Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2023 ~ М-1803/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-2625/2023

УИД 32RS0003-01-2023-002420-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 29 декабря 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.А. к Емельянцеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24 ноября 2020 года по договору займа, оформленному распиской, передал Емельянцеву А.А. денежные средства в сумме 1075000 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2021 года.

Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, истец Власов В.А. просил суд взыскать с ответчика 338224 руб. 72 коп., в том числе основной долг в сумме 285000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2022 года по 16 ноября 2023 года в сумме 53224 руб. 72 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от 24 ноября 2020 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 1075000 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2021 года.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика.

До настоящего времени Власов В.А. обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнил, остаток задолженности по состоянию на 01.01.2022 года составил 285000 руб. и с тех пор не менялся.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Емельянцев А.А. не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 285000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2022 года по 16 ноября 2023 года в сумме 53224 руб. 72 коп. и признан правильным, составленным в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ и периодом просрочки исполнения обязательств.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Власова В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Власова В.А. к Емельянцеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Емельянцева А.А. в пользу Власова В.А. задолженность по договору займа в сумме 285000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2022 года по 16 ноября 2023 года в сумме 53224 рубля 72 копейки, а всего – 338224 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года