Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 (2-9492/2022;) ~ М-8922/2022 от 15.12.2022

        2-1603/2023 (2-9492/2022;)

                                                                            56RS0018-01-2022-012532-15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

город Оренбург                                                           03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи        Харченко Н.А.,

при секретаре                          Миндюк Т.С.,

при участии истцов Усановой И.А., Черненко А.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Усановой И.А., Черненко А.В. к Черненко В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, исключения из договора социального найма,

    У С Т А Н О В И Л:

Усанова И.А., Черненко А.В. обратились в суд с иском, указав, что Усанова И.А. с ... является нанимателем муниципального жилого помещения - квартиры ... на основании постановления Администрации города Оренбурга № ... от ... Указанное жилое помещение семье истца предоставлено на основании договора социального найма № ... от .... при переселении из аварийного помещения по адресу: ... В настоящее время совместно с Усановой И.А. в квартире зарегистрированы и проживают Маслов Д.В. (сын), ... г.р., Черненко А.В. (дочь), ... г.р.. Указанный в договоре социального найма № ... от .... ответчик Черненко В.А. не является членом семьи истца, брак между ними расторгнут ... ответчик в спорную квартиру не вселялся, из квартиры по адресу: ..., выехал ... лет назад, расходы по плате коммунальных платежей не несет. Просили суд с учетом уточнений признать Черненко В.А., ... рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ...    изменить договор социального найма квартиры № ... от ... путем исключения Черненко В.А. из списка членов семьи.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации г. Оренбурга, которая представителя в суд не направила, письменный отзыв по существу заявленных требований не предоставила, будучи извещенной надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Оренбурга в судебное заседании не явился, был извещен надлежащим образом, письменный отзыв также не предоставил.

Ответчик Черненко В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно данным справки отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... адрес регистрации ответчика Черненко В.А., с .... по настоящее время указан: ...

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция, в том числе и по адресу ...    возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчиков надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц,    в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, пришел к следующему.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положении статьи 27 Конституции Российской Федерации, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Право пользования жилым помещением у гражданина возникает при вселении и проживании в жилом помещении независимо от наличия или отсутствия регистрации гражданина по месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ... собственником квартиры, расположенной по адресу ... общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ... муниципальное образование «Город Оренбург».

Согласно договору найма жилого помещения № ... ..., заключенного между Администрацией г. Оренбурга (наймодатель) и Ефремкиной Г.В. (наниматель),    последней и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Маслов Д.В. ( внук), Усанова И.А. ( дочь), Усанова А.С. ( внучка), Черненко А.В. ( внучка), Черненко В.А. (зять). Указанное жилое помещение предоставлено в связи с расселением из помещения по адресу: ...

Постановлением администрации г. Оренбурга № ... от ...    изменен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу ... признав истца Усанову И.А. нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя Ефремкиной Г.В..

Согласно свидетельству о расторжении брака ... № ..., выданного отделом ЗАГС Администрации г. Оренбурга ... брак меду Черненко В.А. и Черненко И.А. прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка № ... Центрального района г. Оренбурга от ...

Из справки ООО «Управляющая компания «Центр-ЖКХ»" от ... усматривается, что в квартире, расположенной по адресу ..., зарегистрированы истец    Усанова И.А. ... Маслов Д.В., ... г.р., Черненко А.В., ... г.р.

Из справки ООО «Управляющая компания «Центр-ЖКХ»" от ... усматривается, что в квартире, расположенной по адресу ... зарегистрированы истец    Усанова И.А. ... Маслов Д.В., ... г.р., Черненко А.В., ... г.р., Усанова А.С., ... г.р.

Из объяснений истца Усановой И.А. следует, что ответчик Черненко В.А. (бывший муж) в настоящее время не является членом семьи истца, их брак расторгнут ... г., ответчик выехал из жилого помещения по адресу: ... в связи с созданием новой семьи, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, на право пользования им не претендовал, расходы по плате коммунальных платежей не несет.

Истец Черненко А.В. подтвердила, что ответчик Черненко В.А. в спорной квартире давно не проживал и не вселялся в нее, отца не помнит с трех лет, у него другая семья, ответчик никогда не приходил и не пытался вселиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из объяснений истцов, постановлений судебного пристава от ... г., ... г., ... г. ответчик имел иной адрес места жительства – ... Ответчиком доказательств, подтверждающих временный выезд из квартиры, несение расходов по содержанию жилья и уплату коммунальных услуг, не представлено.

Представленные истцом в ходе рассмотрения дела доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии между истцом и ответчиком семейных отношений.

Учитывая, что ответчик Черненко В.А. членом семьи нанимателя жилого помещения в настоящее время не является, в спорную квартиру не вселялся и не проживает в ней, из помещения по адресу: ..., выехал добровольно на другое место жительства, в спорном жилом помещении не зарегистрирован, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержания жилья не несет, суд приходит к выводу, что выезд ответчика носит постоянный характер, доказательства наличия препятствий в пользовании жилым помещением не представлены.

Соглашения о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и собственником жилого помещения не имеется, в связи с чем равного с собственником права пользования жилым помещением ответчик не имеет.

Исходя из толкования закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок также не имеется, так как отсутствуют обстоятельства, перечисленные в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что в отсутствие семейных отношений с истцом ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой по адресу... кроме того, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем иск о признании Черненко В.А. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, исковые требования Усановой И.А., Черненко А.В. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ...

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.05.2023 ░░░░

    ░░░░░: ░░░░░░░                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.