Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 от 06.06.2023

УИД № 74MS0166-01-2023-002733-62

Дело № 12-58/2023

РЕШЕНИЕ

06 июня 2023 года       г. Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Лаврова Н.А., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова Вячеслава Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Троицка Челябинской области от 06.06.2023 года, которым Данилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 06.06.2023 года, которым Данилов В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 06.06.2023 года отменить, и назначить наказание не связанное с арестом.

В обосновании жалобы указал, что является единственным кормильцем в семье, ухаживает за бабушкой инвалидом Конюховой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сама, без помощи привлекаемого лица, не может передвигаться. Указал, также, что имеет работу и может оплатить штраф при совершении администартвного правонарушения он был трезв, что подвтреждается материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Данилов В.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заслушав Данилова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

Данилов В.А., в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление обратился Данилов В.А. в установленный КоАП РФ срок.

К административной ответственности Данилов В.А. привлечен 06.06.2023 года, то есть срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Из обстоятельств дела следует, что Данилов В.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, 15 апреля 2023 года в 12 часов 15 минут у <адрес>, управлял транспортным средством ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Протокол об административном правонарушении в отношении Данилова В.А. составлен правомерно, полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Данилов В.А. с ним ознакомлен, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в протоколе.

Факт совершения Даниловым В.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 06 июня 2023 года, согласно которому Данилов В.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, 15 апреля 2023 года в 12 часов 15 минут у <адрес>, управлял транспортным средством ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак № чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Данилов В.А. давал объяснения: «управлял транспортным средством, так как инспектор ГИБДД сказал, что он не лишен права управления транспортными средствами»;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 15 апреля 2023 года, согласно которого основанием для отстранения Данилова В.А. от управления транспортным средством явилось управление автомобилем, будучи лишенным права управления ТС, протокол составлен с применением видеозаписи;

- объяснением Данилова В.А. от 06 июня 2023 года;

- копией паспорта на имя Данилова В.А.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 января 2018 года, в соответствии с которым Данилов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 16 февраля 2018 года;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, согласно которой Даниловым В.А. водительское удостоверение на хранение сдано не было;

- видеозаписью процессуальных действий;

- списком административных правонарушений, из которой следует, что Данилов В.А. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Данилова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, положения ст. 51 Конституции РФ соблюдены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Данилова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о назначении Данилову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание на Данилова В.А. наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Данилова В.А., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Дело об административном правонарушении в отношении Данилова В.А. рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Данилова В.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 06.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Данилова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Данилова В.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: