Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7А-159/2019 от 12.03.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 апреля 2019 года № 7а-159/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев ходатайство Сухарева А.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Харовского районного суда Вологодской области от 26.04.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 14.05.2018),

установила:

постановлением судьи Харовского районного суда Вологодской области от 26.04.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 14.05.2018) производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.П. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Сухарев А.С. обратился с жалобой в Вологодский областной суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В качестве уважительных причин пропуска срока указал, что на момент вынесения оспариваемого постановления находился в отпуске, а после сразу уволился со службы на пенсию.

В возражениях Смирнов С.П. и С.Т.Н. просят отказать Сухареву А.С. в восстановлении срока обжалования постановления суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, возражений, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 1.1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела Сухарев А.С., ранее замещавший должность государственного инспектора БДД МО МВД России Харовский, 12.02.2018 составил протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова С.П. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В жалобе Сухарев А.С. ссылается на то, что в настоящее в МО МВД России Харовский не работает, находится на пенсии с 11.07.2018.

Таким образом, Сухарев А.С. на момент подачи жалобы не являлся должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, следовательно, не вправе обжаловать постановление судьи.

При этом полагаю необходимым разъяснить, что с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 26.04.2018 вправе обратиться иное должностное лицо МО МВД России Харовский, соответствующее требованиям части 1.1 статьи 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по ходатайству Сухарева А.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Харовского районного суда Вологодской области от 26.04.2018 прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева