Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2023 ~ М-733/2023 от 10.04.2023

                   Дело № 2-1233/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                                                    город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

        при секретаре – Зайтулаевой А.А.

        с участием прокурора – ФИО13,

        представителя истца – ФИО10,

        представителя ответчика – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора УМВД России по г. Керчи, Администрация г. Керчи, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.1-3).

Требования мотивированы тем, что в 1970 году супругу истца ФИО4 выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру вселены члены его семьи жена ФИО2, и их сын ФИО3 Более 20 лет ответчик в квартире не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. Истец самостоятельно несет расходы оплате и содержанию данного жилого помещения. Личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В процессе производства в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Администрация г. Керчи.

В судебном заседании после объявления перерыв представитель истца поддержала исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. До перерыва указала, что ответчик является сыном истца, добровольно выехал из жилого помещения, связь с матерью не поддерживает, о его месте нахождении истцу не известно. Бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг несет сама истец.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела до объявления перерыва извещен по указанному в иске адресу, в связи с отсутствием сведений о зарегистрированном месте жительства и документировании паспортом гражданина РФ (л.д.42,43,53).

ФИО5 ответчик – адвокат ФИО12 назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании до объявления перерыва считал необходимым истребовать в органах ЗАГС сведения о смерти ответчика. После перерыва возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец не является нанимателем жилого помещения, поскольку договор социального найма с ней не заключен. Кроме того, стороной истца не доказано юридически значимое обстоятельство, а именно, факт выбытия ответчика на иное место жительства. Полагал, что истцом избран неверный способ защиты права.

Представитель УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган до объявления перерыва извещен надлежаще, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Администрации города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела до объявления перерыва орган извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.62), причины неявки в суд не сообщены.

Прокурор ФИО13 в своем заключении, озвученном в судебном заседании, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав гражданское дело №2-1233/2023, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что 07.01.1970 года ФИО4 и членам его семьи ФИО6 (жена), ФИО3 (сын) выдан ордер на право занятия 2-х комнатной квартиры площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

15.03.1989 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

В настоящее время в квартире зарегистрирована по месту жительства истец ФИО2, что подтверждается данными паспорта гражданина РФ (л.д.4).

Вместе с истцом по указанному адресу зарегистрирован ФИО3, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной управляющей компанией (л.д.11).

Ни по архивным данным миграционного учета, ни по сведениям УМВД России по г. Керчи, ФИО3, как гражданина РФ или гражданина Украины по указанному адресу зарегистрированным не значиться (л.д.42,43,53,54).

Имеются сведения о регистрации по адресу: <адрес> паспорте гражданина СССР, выданном на имя ФИО3 (л.д.5-6).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что сын в жилом помещении не проживает более 20 лет, выехал из жилого помещения добровольно, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет, фактическое место его жительства не известно.

Согласно сведений БТИ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.35).

Отсутствие регистрации права собственности на данную квартиру подтверждается и сведениями ЕГРН (л.д.36-38).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

     Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены многочисленные платежные документы об оплате коммунальных услуг за период с 2019 по настоящее время, плательщиком указана ФИО2

Из выставленных к оплате квитанций ресурсоснабжающими организациями следует, что лицевые счеты в ООО «УК Корчев», АО «Крымтеплоэлектроцентраль», ООО «Крымтеплоснабжение», переоформлены на ФИО2

В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14 и ФИО15

Так, свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила суду, что проживает по соседству с истцом в <адрес> в <адрес> с 1990 года. Тогда же и познакомилась с ФИО7, она на тот момент уже проживала в <адрес> в <адрес> вместе с мужем Валентином. В квартире бывала периодически, у нее был стационарный телефон, по необходимости обращалась, чтоб воспользоваться услугами связи. Кроме супруга Валентина в квартире никого не видела, сына ФИО8 не знает. Со слов истца знает, что с 97 года о месте нахождении сына ей ничего не известно.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила суду, что проживает по соседству с истцом в <адрес> в <адрес> с момента заселения дома. Познакомилась с ФИО7 в 70-х годах, когда она вместе со своей семьей мужем и сыном заселились в <адрес> в <адрес>. В какой-то момент сын перестал проживать в жилом помещении. Как звали мужа, не помнит. После его смерти ФИО7 вышла замуж за ФИО2 Валентина. Вместе проживали в указанной квартире, супруг умер около 5 лет назад. С тех пор живет одна. Со слов истца знает, что о месте нахождении сына ей ничего не известно.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетелей в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

В едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о заключении 04 марта 1984 года брака между ФИО3 и ФИО16, в качестве места жительства супругов указан адрес: РФ, <адрес>. В записях актов о рождении детей (акт №1241 от 11.10.1983 года и акт №62 от 02.07.1985 года) место жительства родителей указано - РФ, <адрес>.

В 1994 году брак между ФИО3 и ФИО17 расторгнут по решению суда (запись акта о расторжении брака №37 от 26.12.1994 года).

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 выехал добровольно из спорного жилого помещения, в том числе в связи со вступление в брак и проживанием с новой семьей в другом жилом помещении, каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинилось, как следствие он утратил право пользования жилым помещением.

Само по себе отсутствие оформленных договорных отношений связанных с социальным наймом, не свидетельствует об отсутствии у истца права требовать признания утратившим право пользования жилым помещением бывшим членом семьи нанимателя, поскольку фактические правоотношения, связанные с проживанием истца в квартире основаны на социальном найме, и ни кем не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании ФИО3 утратившим право пользования жильем на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

        Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

        Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                     С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья                                                                                     С.Д.Лапин