Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2023 (2-4556/2022;) ~ М-3619/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1014/2023

УИД 91RS0024-01-2022-005124-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта                                12 октября 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Царская тропа» к Мацкевич Елене Викторовне о приведении паркоместа в соответствие с технической документацией; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Рыженкова Антонина Васильевна, Матвеева Елена Анатольевна,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Царская тропа» (далее – ТСН «Царская тропа») к Мацкевич Е.В. о возложении обязанности привести в первоначальное техническое состояние в соответствии с технической документацией паркоместо (машино-место) 1-1-6, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Ореанда, <адрес>В.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, полномочные представители представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия и утверждении мирового соглашения от <дата> на следующих условиях:

    Стороны пришли к соглашению по урегулированию исковых требований в части приведения в первоначальное состояние нежилого помещения №<номер> по адресу: <адрес>, пгт. Ореанда, д. ЗВ, кадастровый №<номер>, принадлежащее Ответчику.

Истец отказывается в полном объеме от всех своих исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется добровольно совершить ряд действий, а именно:

    выполнить работы по оборудованию помещения сигнализацией о возникновении пожара, системой дымо удаления.

При проектировании, монтаже, установке пожарных извещателей применяют датчики дыма, для автоматической ликвидации очагов возгорания - пенные установки пожаротушения;

Укомплектовать помещение по нормам, переносными передвижными огнетушителями;

Предпринять все необходимые действия для оформления права пользования занятой части территории за пределами своего парковочного места;

Выполнить подключение к инженерным сетям многоквартирного дома в согласованном с Истцом порядке.

    Подписывая настоящее соглашение, Стороны отказываются в дальнейшем от каких-либо требований друг к другу.

    Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу №<номер> (2-4556/2022) возлагаются на Ответчика.

    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела №<номер> (2-4556/2022), которое рассматривается Ялтинским городским судом Республики Крым.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса, Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

После подписания настоящего мирового соглашения Сторонами и утверждения его судом, суд прекращает производство по иску Истца.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами, и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В части 13 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между Товариществом собственников недвижимости «Царская тропа» (ОГРН: №<номер> ИНН: №<номер>) в лице уполномоченного представителя Уманцева Д. А., действующего на основании доверенности от <дата>, и Мацкевич Е. В. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 67 17 №<номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автоном. окр.-югре в городе Сургуте, код подразделения 860-003), в соответствии с условиями которого:

    Стороны пришли к соглашению по урегулированию исковых требований в части приведения в первоначальное состояние нежилого помещения №<номер> по адресу: <адрес>, пгт. Ореанда, д. ЗВ, кадастровый №<номер>, принадлежащее Ответчику.

Истец отказывается в полном объеме от всех своих исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется добровольно совершить ряд действий, а именно:

    выполнить работы по оборудованию помещения сигнализацией о возникновении пожара, системой дымо удаления.

При проектировании, монтаже, установке пожарных извещателей применяют датчики дыма, для автоматической ликвидации очагов возгорания - пенные установки пожаротушения;

Укомплектовать помещение по нормам, переносными передвижными огнетушителями;

Предпринять все необходимые действия для оформления права пользования занятой части территории за пределами своего парковочного места;

Выполнить подключение к инженерным сетям многоквартирного дома в согласованном с Истцом порядке.

    Подписывая настоящее соглашение, Стороны отказываются в дальнейшем от каких-либо требований друг к другу.

    Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу №<номер> (2-4556/2022) возлагаются на Ответчика.

    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела №<номер> (2-4556/2022), которое рассматривается Ялтинским городским судом Республики Крым.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса, Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

После подписания настоящего мирового соглашения Сторонами и утверждения его судом, суд прекращает производство по иску Истца.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Царская тропа» к Мацкевич Е. В. о приведении паркоместа в соответствие с технической документацией - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                О.И. Кулешова