Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2018 (2-1140/2017;) ~ М-1079/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-71/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Галич 17 января 2018 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликиной Л. О. к Голубевой С. Б. и Голубеву О. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Каликина Л.О. обратилась в суд с иском к Голубевой С.Б. и Голубеву О.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования мотивировала тем, что она, Каликина Л. О., является собственником частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит ей на основании договора дарения от <дата>, удостоверен государственным нотариусом Галичской государственной нотариальной конторы Г.Т.А., реестровый ......

<дата> она зарегистрировала в своем доме Голубеву С.Б. и ее сына Голубева О.В.. Причина - продажа их квартиры в Галиче и переезд из Галича в Кострому. Знакомы со С.Б. они были довольно долгое время, даже когда-то работали вместе с ней и с ее мужем в редакции газеты «<данные изъяты>». Голубевы просили её лишь о регистрации, но никак не о проживании в доме по адресу: <адрес>.

После их отъезда в областной центр они еще несколько раз виделись с Голубевыми в Галиче, куда они редко, но приезжали - к родственникам, а потом и на их могилы. Каликина Л.О. пыталась напомнить о том, что из дома, который она по прошествии нескольких лет после их отъезда стала использовать уже просто как дачу, им бы следовало выписаться, они не отказывались, но никаких действий к тому, чтобы пойти и сняться с регистрационного учета, не принимали.

В этом году она уже нашла покупателя на дом, но регистрация в нем Голубевой С. Б. и Голубева О. В. является серьезным препятствием к тому, чтобы заключить сделку купли-продажи.

В настоящее время связи с Голубевыми она не имеет, и позвонить пыталась и смс-сообщения отправляла на номера, которые были у нее раньше, - ответа не получала.

Не далее, как в мае этого года, она встретила Голубевых на городском кладбище в Галиче, еще раз напомнила о необходимости снятия с регистрационного учета. «Да, выписывай, мы не против,» - покивала С., словно не понимая, что истец не может это сделать - ведь снять с регистрационного учета граждан без их присутствия возможно только через суд. О том, что она в свое время разрешила зарегистрироваться Голубевым С. Б. и О.Б. лишь формально, а реально все это время они не жили в Галиче, могут подтвердить её сосед по <адрес>, проживающий в <адрес>, А.С.Е., и директор Издательского Дома «<данные изъяты>» Ж.В.С., которая, являясь руководителем Каликиной Л.О., была в курсе регистрации без проживания Голубевых в данном доме.

На основании вышеизложенного просит суд признать Голубеву С. Б. и ГО.а О. В. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Каликина Л.О. не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, от исковых требований отказалась в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Голубева С.Б. и Голубев О.В. в судебное заседание не явились. В представленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» в судебное заседание не явился. Начальник отделения Волкова Е.А. в представленном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований истца Каликиной Л.О. судом принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Каликиной Л. О. к Голубевой С. Б. и Голубеву О. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом Каликиной Л. О. от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                         А. А. Дубов