Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2023 ~ М-471/2023 от 11.04.2023

Гражданское дело №2-754/2023

УИД 46RS0011-01-2023-000542-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                             18 мая 2023 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – и.о. судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Бобровой А.В.,

с участием истца Михайловой И.Н. и ее представителя Силаковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой И.Н. к Мельниковой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлова И.Н. обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к Мельниковой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что спорный земельный участок принадлежал ее дедушке ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, в течение 6 месяцев после смерти которого его супруга ФИО3 и сын ФИО4, как наследники по закону первой очереди, фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, в течение 6 месяцев после смерти которой ее сын ФИО4, как единственный наследник по закону первой очереди, фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, в течение 6 месяцев после смерти которого она, как наследник по закону первой очереди, при непринятии наследства другим наследником по закону первой очереди – дочерью ФИО4 – Мельниковой Н.Н., фактически приняла наследство однако, она не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец Михайлова И.Н. и ее представитель – Силакова Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мельникова Н.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась, обратившись к суду с заявлением о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Курской области и администрация Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте его проведения, своих представителей не направили, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области № о наличии у гражданина права на земельный участок.

Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., стоит на кадастровом учете с кадастровым номером <данные изъяты>, граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, адрес – <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> уточнена площадь спорного земельного участка, которая составила <данные изъяты> кв.м., что следует из копии межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Рышковой О.М. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о его смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Со смертью ФИО5 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на спорный земельный участок, которое должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Завещание ФИО5 при жизни совершено не было, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьями 530, 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ФИО5 имущество являлись его супруга ФИО3 и сын ФИО4 (копия свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Наличие иных наследников судом не установлено.

Отсутствие иных наследников в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО9

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный статьей 546 ГК РСФСР срок наследники не обращались, что следует из сведений об отсутствии наследственного дела, содержащихся в сети Интернет на официальном сайте нотариальной палаты www.notariat.ru.

ФИО3 и ФИО4, как наследники по закону первой очереди, в соответствии со статьей 546 ГК РСФСР фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, поскольку, проживая с наследодателем на момент его смерти, завладели личными вещами и предметами обихода наследодателя, оплачивали коммунальные услуги, пользовались жилым домом и обрабатывали земельный участок при нем.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила свидетель ФИО9

При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 и ФИО4 принявшими в равных долях наследство, открывшееся со смертью ФИО5

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Со смертью ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ее имущество, в том числе на 1/2 долю спорного земельного участка, унаследованного после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Завещание ФИО3 при жизни совершено не было, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьями 530, 532 ГК РСФСР наследником по закону первой очереди на принадлежащее ФИО3 имущество являлся ее сын ФИО4 (копия свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Наличие иных наследников судом не установлено.

Отсутствие иных наследников в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО9

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный статьей 546 ГК РСФСР срок наследники не обращались, что следует из сведений об отсутствии наследственного дела, содержащихся в сети Интернет на официальном сайте нотариальной палаты www.notariat.ru.

ФИО4, как наследник по закону первой очереди, в соответствии со статьей 546 ГК РСФСР фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку завладел личными вещами и предметами обихода наследодателя, пользовался жилым домом и обрабатывал земельный участок при нем.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила свидетель ФИО9

При таких обстоятельствах суд признает ФИО4 принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО3.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на спорный земельный участок, 1/2 доля которого унаследована им после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доля – после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Завещание ФИО4 при жизни совершено не было, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьями 1116, 1141, 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ФИО4 имущество являлись его дочери Михайлова И.Н. (копия свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, копия справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и Мельникова Н.Н..

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный статьей 1154 ГК РФ срок наследники не обращались, что следует из сведений об отсутствии наследственного дела, содержащихся в сети Интернет на официальном сайте нотариальной палаты www.notariat.ru.

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок Михайлова И.Н., как наследник первой очереди после смерти отца ФИО4, приняла наследство, открывшееся после его смерти, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку завладела личными вещами и предметами обихода наследодателя, обрабатывала земельный участок, пользовалась жилым домом, оплачивала коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила свидетель ФИО9

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ФИО9 Данных о какой-либо ее заинтересованности в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Доказательств принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, его дочерью Мельниковой Н.Н. в судебном заседании не добыто, последняя в своем заявлении исковые требования Михайловой И.Н. признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд признает Михайлову И.Н. принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО4.

В соответствие с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, истец Михайлова И.Н. не имеет возможности оформить свои права на наследство в виде спорного земельного участка, поскольку право собственности на него наследодателями в установленном законом порядке при жизни зарегистрировано не было.

Как следует из содержания статьи 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности за умершим не может служить основанием для лишения права собственности.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Михайловой И.Н. подлежат удовлетворению, следует признать за Михайловой И.Н. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайловой И.Н., – удовлетворить.

Признать за Михайловой И.Н. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться в 09-00 часов 22.05.2023 года.

И.о. судьи Курского районного суда Р.И. Покрамович

Курской области