Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2023 ~ М-690/2023 от 15.09.2023

К делу № 2-792/2023

УИД 23RS0032-01-2023-001497-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием представителя истца Бойко А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Романова Р.Ю. к Грибановой И.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Грибановой И.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что индивидуальный предприниматель Романов Р.Ю. является собственником транспортного средства – легкового автомобиля Лада Гранта №, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с договором Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование транспортное средство Лада Гранта №, государственный номер № регион, по акту приема - передачи, а Арендатор обязался произвести оплату за весь срок аренды и по окончанию срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль. Договор заключен на срок 11 месяцев. Арендная плата определена сторонами в размере 1 200 рублей в сутки. В этот же день на основании акта приема – передачи истец передал ответчику транспортное средство в исправном состоянии.

Ответчик по договору аренды оплатила истцу аренду автомобиля за 4 дня в размере 4 800 рублей. Транспортное средство на протяжении всего времени аренды использовалось ответчиком для личных целей.

ДД.ММ.ГГГГ Грибанова И.А. возвратила транспортное средство в неисправном состоянии с повреждениями коробки передач, левой опоры коробки передач, подушки двигателя, задней подушки двигателя. Акт приема - передачи ответчик отказалась подписать.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 43 000 рублей.

В силу п. 2.2.2 договора, арендатор обязан содержать автомобиль в техническом исправном состоянии.

В соответствии с п. 3.12 договора, арендатор отвечает в пределах оценочной стоимости транспортного средства, а также в пределах простоя транспортного средства в случаях нанесения материального ущерба по вине Арендатора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) транспортное средство находилось в простое по вине ответчика, арендная плата определена сторонами в размере 1 200 рублей в сутки, соответственно Грибанова И.А. должна выплатить Романову Р.Ю. за 34 дня простоя транспортного средства (34 дн.*1200 руб. = 40 800 руб.) 40 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял претензию в адрес ответчика с требованиями о выплате денежных средств на ремонт транспортного средства, однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Грибановой И.А. Взыскать с Грибановой И.А. задолженность по арендной плате в размере 40 800 рублей, стоимость ремонта автомобиля в размере 43 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бойко А.Е. настаивал на удовлетворении заявленных требовании по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Грибанова И.А. ее представитель Зотова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик, находясь на отдыхе в г. Новороссийске на сайте «Авито» нашла объявление о сдаче транспортного средства в аренду посуточно. Связавшись с арендодателем, они договорились о встрече, в ходе которой истец показал ответчику автомобиль марки Лада Гранта государственный номер № регион. Транспортное средство было чистое, но имело ряд повреждений кузова, лакокрасочного покрытия бамперов. Ответчицей была произведена фотофиксация указанных повреждений, техническая часть автомобиля не проверялась, страховой полис ОСАГО ответчику не передавался. ДД.ММ.ГГГГ. Грибанова И.А. вернула автомобиль истцу, претензий никаких истец не высказывал, вернул ответчику денежные средства. Вечером по телефону истец сказал ответчику, что при эксплуатации транспортное средство получило повреждения, а именно повреждена коробка передач, происходит течь моторного масла. Грибанова И.А. пояснила истцу, что автомобиль во время эксплуатации повреждения не получал, кроме того, при приемке автомобиля истец сам перемещал транспортное средство с одного места на другое и никаких следов масла не было, просили отказать в удовлетворении исковых требовании, также просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 420 - 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз.1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании Романов Р.Ю. является собственником транспортного средства марки Лада Гранта № государственный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ. между Романовым Р.Ю. и Грибановой И.А. заключен договор аренды автомобиля без экипажа, а также подписан акт приема – передачи транспортного средства.

Согласно п. 4.1 Договора, арендатор после подписания договора обязан произвести арендодателю предоплату минимально за 7 дней согласно условиям тарифа 1 200 рублей сутки.

Согласно условиям договора Грибанова И.А. произвела предоплату за 7 дней и залог в размере 3 500 рублей.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что договор, может быть расторгнут по инициативе любой из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Грибанова И.А. вернула автомобиль арендодателю Романову Р.Ю., который вернул денежные средства за неиспользованные дня аренды автомобиля. При передаче автомобиля ответчиком истцу акт приема-передачи не составлялся. Указанные обстоятельства, участники процесса не оспаривали в судебном заседании.

Таким образом, в день передачи автомобиля арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Романовым Р.Ю. и Грибановой И.А. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ. после передачи ФИО2 автомобиля Лада Гранта №, государственный регистрационный номер № регион, Романов Р.Ю. сообщил, что на автомобиле имеются повреждения.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №, автомобиль Лада Гранта №, государственный регистрационный номер № регион, имеет повреждения в виде: повреждения левого порога; повреждения правой и задней опоры двигателя; повреждения опоры КПП; повреждения картера. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 43 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Романов Р.Ю. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств объективно свидетельствующих о том, что технические повреждения автомобиля Лада Гранта 219010, государственный регистрационный номер Х 360 РУ 123 регион, возникли в период эксплуатации его водителем Грибановой И.А.

Так, перед передачей автомобиля ответчику Грибановой И.А. истец Романов Р.Ю. в нарушение требований Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не проводил технический осмотр транспортного средства - автомобиля Лада Гранта №, государственный регистрационный номер № регион, 2016 года выпуска, в связи с чем не получал диагностическую карту содержащую заключение о техническом состоянии транспортного средства.

При передаче автомобиля ответчиком Грибановой И.А., Романов Р.Ю. не составлял акт приема-передаче транспортного средства, в котором были бы отражены имеющиеся на автомобиле повреждения.

Кроме этого, согласно ответу на запрос командира ОР ДПС ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, автомобиль марки Лада Гранта № государственный номер № регион, был участником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, капота, передней правой фары, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого порога, что подтверждается постановлением №. Кроме этого, согласно сведениям размещенным на сайте Госавтоинспекции, транспортное средство марки Лада Гранта № государственный номер № регион было участником других ДТП.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Романов Р.Ю. не предоставил доказательства о причинно – следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением вреда, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Романову Р.Ю. в удовлетворении исковых требований к Грибановой И.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании убытков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска                  Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2023г.