Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2022 (12-1521/2021;) от 23.12.2021

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2021-023390-83

     №12-120/2022 (12-1521/2021)

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2022 года      город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Галова М. В. на определение судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Анищенко И. Н., <данные изъяты>

установил:

Определением (постановлением) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежского района УФССП России по РК Ткачук Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Галова М.В. о привлечении Анищенко И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Галов М.В. обратился в суд с жалобой на указанное определение (постановление), которое просит признать незаконным и необоснованным, в обоснование жалобы указывает на то, что он исправно платит алименты Анищенко И.Н. на содержание своего сына Галова К.М., и считает, что наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Анищенко И.Н. не является основанием уклонения от уплаты алиментов.

Галов М.В., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по РК Дешко Е.А., представитель УФССП России по РК Кирилова Е.Ф. в судебном заседании полагали жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, пояснили, что задолженность по алиментам Анищенко И.Н. составляет <данные изъяты>., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Анищенко И.Н. предпринимает меры к погашению задолженности по алиментам, в декабре 2021 года выплатила <данные изъяты>, в январе 2022 года – <данные изъяты>.

Анищенко И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Заслушав судебного пристава-исполнителя УФССП России по РК Дешко Е.А., представителя УФССП России по РК Кирилову Е.Ф., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, материалы дела №, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитываю, что жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В частности, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей статьями 5.35.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой, на предмет обоснованности такого решения должностного лица, установления наличия события (или состава) административного правонарушения.

Из материалов исполнительного производства № следует, что Анищенко И.Н. и Галов М.В. являются родителями несовершеннолетних Галова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего Галова К.М. определено с матерью Галовой И.Н., а несовершеннолетнего Галова М.М. с отцом Галовым М.В.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ с Анищенко И.Н. в пользу Галова М.В. взысканы алименты на содержание сына Галова М.М. в твердой денежной сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Галова М.М.

На исполнении в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с Анищенко И.Н. в пользу Галова М.В. на содержание несовершеннолетнего сына Галова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы?населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получаемого алименты.

Решением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ с Анищенко И.Н. в пользу Галова М.В. взыскана задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ с Галова М.В. в пользу Анищенко И.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Галова К.М. в размере ? всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Анищенко И.Н. удовлетворен частично, Анищенко И.Н. освобождена от задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП (ранее № возбужденному на основании заочного решения мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Анищенко И.Н. в пользу Галова М.В. алиментов на содержание сына Галова М.М. в размере <данные изъяты>. Суд установил размер алиментов, взыскиваемых с Галова М.В. в пользу Анищенко И.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Галова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по Республике Карелия, кроме северной части, установленного по Республике Карелия за четвертый квартал 2019 года ежемесячно в сумме <данные изъяты> с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Республике Карелия, кроме северной части до его совершеннолетия. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа Анищенко И.Н. в удовлетворении требования об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Галова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение об удовлетворении данного требования, Анищенко И.Н. освобождена от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Галова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Анищенко И.Г. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Галов М.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении Анищенко И.Г. к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Галова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оспариваемым определением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Анищенко И.Н. по тем основаниям, что у Анищенко И.Н. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Анищенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате родителем алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из материалов исполнительного производства № следует, что несовершеннолетний Галов М.М. проживает с Галовым М.В., Анищенко И.Н проживает совместно с несовершеннолетними детьми Галовым К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анищенко Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анищенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец детей Анищенко Б.С. и Анищенко С.С., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.22 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 статьи 83 СК РФ).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Анищенко И.Н. освобождена от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Галова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным апелляционным определением установлено, что Анищенко И.Н. является менее обеспеченным родителем, в связи с чем с Галова М.В. взысканы алименты в пользу Анищенко И.Н. на содержание несовершеннолетнего Галова К.М., таким образом, Анищенко И.Н. подлежала освобождению от уплаты алиментов на несовершеннолетнего Галова М.М.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ).

Анищенко И.Г. в период до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за малолетними детьми Анищенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Анищенко Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что привело к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам в связи с изменением материального и семейного положения, с ДД.ММ.ГГГГ Анищенко И.Н. освобождена от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Галова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ, Анищенко И.Н. предпринимает меры к погашению задолженности по алиментам, в сентябре 2021 года выплатила <данные изъяты>, в декабре 2021 года - <данные изъяты>, в январе 2022 года – <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая наличие у Анищенко И.Г. уважительных причин невыплаты задолженности по алиментам, основания для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении нее у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Руководствуясь ч.1 ст.5.35.1, ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Определение судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анищенко И. Н., оставить без изменения, жалобу Галова М. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                     И.А.Сааринен