Дело № 2-1335/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
22 мая 2023 года. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Конопля Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1335/2023 по иску ФИО6 к Администрации города Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону, МКУ «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону, ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в списки граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке, обязании предоставить благоустроенное жилоге помещение по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 (далее истец) обратился с иском в суд к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (далее ответчики) с требованиями о включении ФИО6 - инвалида 2 группы в списки граждан, нуждающихся в жилом помещении, представляемом по договору социального найма во внеочередном порядке и обязании Администрации г. Ростова-на-Дону предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания инвалида-колясочника, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, представляемое по договору социального найма вне очереди, с учетом права на дополнительную помощь, в пределах муниципального образования - г. Ростов-на-Дону.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является инвалидом-колясочником 2 группы, проживающий и зарегистрированный в муниципальной четырехкомнатной <адрес>, общей площадью 73,8 кв.м., жилой – 59,3 кв.м.
Также, ФИО6 указал, что в квартире и зарегистрированы его сестра - ФИО1, ее муж - ФИО2, их сын - ФИО3, сестра - ФИО4 и ее дочь - ФИО5. Проживают они разными семьями, фактически 3 семьи, общее хозяйство не ведут.
Истцу установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой №.
ФИО6 указывает, что страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание в одной квартире невозможно, утвержденный Приказом Минздрава России от 29.11.2012 N987H.
Кроме того, истец указывает, что имеет право на дополнительную площадь, поскольку его заболевание входит в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную площадь, утвержденный Приказом Минздрава России от 30.11.2012 N 991н.
Обращаясь в суд с иском истец ссылается на нарушение норм действующего жилищного законодательства, указывая на то, что органы местного самоуправления предоставляют на 6 человек жилое помещение, включая его – инвалида-колясочника, страдающего тяжелой формой хронических заболеваний, при которых совместно проживание в одной квартире невозможно (муниципальное жилое помещение – трехкомнатная <адрес> общей площадью 73,9 кв.м. по <адрес>
По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебное заседание, назначенное на 10.05.2023 года в 10-00 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.
В судебное заседание, назначенное на 22.05.2023 года в 09-45 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно протоколам судебных заседаний от 10.05.2023 года, 22.05.2023 года стороны будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО6 к Администрации города Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону, МКУ «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону, ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в списки граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░