Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-143/2022 ~ М-709/2022 от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Югорск                                 29 ноября 2022 года

    Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к Тельпук Маргарите Ивановне о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к Тельпук Маргарите Ивановне о взыскании задолженности по договору банковской карты, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП - Банк» (далее - Банк) и ответчиком на основании оферты был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты , с лимитом кредитования в сумме 57 300 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 42,90% годовых. Подписывая заявление на получение карты, ответчик согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковской карты и тарифами по карте ОАО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключён договор уступки прав требования «цессии» , на основании которого права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к АО «ЦДУ» (далее - истец). Ответчик не исполнил обязательства по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ за за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 395,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551,86 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: представить доказательства заключения между сторонами договора о предоставлении и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ; представить расчет задолженности в читаемом варианте.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление АО «ЦДУ» об устранении недостатков, в котором истец указал, что во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, направил копию общих условий договора займа, приложенный расчет задолженности пригоден к чтению.Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему материалами, судья приходит к выводу, что АО «ЦДУ» недостатки, указанные в определении в полном объеме не устранило и не приложило доказательства заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за , задолженность по которому просят взыскать с ответчика.

В приложенных к иску материалах содержится лишь заявление Тельпук И.И. о предоставлении целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 700 рублей, заключенного между МФК «ОТП Финанс» и Тельпук И.И.; индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей, заключенного между АО «ОТП Банк» и Тельпук И.И.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления АО «ЦДУ», поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявителю в установленный срок не выполнившему указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами и заявление считается не поданным.

При этом судья разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4

9-143/2022 ~ М-709/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Тельпук Маргарита Ивановна
Другие
Попова Марина Николаевна
Суд
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Колобаев В.Н.
Дело на сайте суда
ugorsk--hmao.sudrf.ru
20.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2022Передача материалов судье
27.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
06.02.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее