Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-219/2023 от 13.06.2023

Судья: Кузнецов И.Г. Дело № 77-279(219)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Омск

Судья Омского областного суда Ведерникова Н.В., при секретаре Жапаровой А.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ООО «ЭкоТранс» Кузнецова С.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Марьяновского районного суда Омской области от 19 апреля 2023 г., вынесенное в отношении ООО «ЭкоТранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 24 августа 2022 г. ООО «ЭкоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Решением судьи Марьяновского районного суда Омской области от 19 апреля 2023 г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «ЭкоТранс», поданная на данное постановление, – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области, защитник ООО «ЭкоТранс» Кузнецов С.П. просит решение судьи районного суда от 19 апреля 2023 г. отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой защитником заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования вышеназванного решения Марьяновского районного суда Омской области от 19 апреля 2023 г. В обоснование ходатайства заявитель, ссылаясь на положения ст. 4.8 КоАП РФ, указывает на то, что первоначально жалоба подана в суд 2 мая 2023 г., поскольку последний день срока подачи жалобы приходился на выходной день – 30 апреля 2023 г., а следующий за ним являлся праздничным нерабочим днем -1 мая 2023 г.

В судебном заседании защитник ООО «ЭкоТранс» Роледер Д.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по изложенным в нем доводам.

Представитель административного органа не принимал участия в судебном заседании, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав защитника, оснований для его удовлетворения не нахожу в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что сроки, установленные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 31.1 КоАП РФ постановление и решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступают в законную силу, если они не были обжалованы (опротестованы), по истечении десяти суток со дня вручения или получения их копии.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, оспариваемое заявителем решение судьи Марьяновского районного суда Омской области вынесено от 19 апреля 2023 г.

Копия решения районного суда получена защитником ООО «ЭкоТранс»нарочно 20 апреля 2023 г., что подтверждается его подписью в справочном листе дела.

С учетом изложенного установленный законом срок для подачи жалобы на указанное решение районного суда истек 30 апреля 2023 г.

Направленная в суд 2 мая 2023 г. - за пределами данного срока жалоба защитника ООО «ЭкоТранс» возвращена определением судьи Омского областного суда от 17 мая 2023 г., в связи с пропуском заявителем срока обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Определение Омского областного суда получено заявителем 22 мая 2023 г.

Повторно с настоящей жалобой защитник ООО «ЭкоТранс» Кузнецов С.П. обратился в суд 1 июня 2023 г., заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 107-109, 110).

При разрешении указанного ходатайства объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок лицом, наделенным правом обжалования, и с соблюдением требований, предъявляемых к порядку ее подачи, судом не установлено.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О).

В данном случае обстоятельств, которые бы объективно исключали реализацию заявителем права на обжалование вышеназванного решения суда в течение 10 суток со дня получения его копии (20 апреля 2023 г.), не усматривается.

Несоблюдение порядка и срока обжалования при первоначальной подаче жалобы, а также факт того, что последний день срока подачи жалобы являлся выходным днём (с учетом графика работы почтового отделения связи АО «Почта России» в Кировском АО г. Омска (понедельник – пятница с 8-00 ч. до 20-00 ч., суббота - воскресенье с 12-00 ч. до 20-00 ч.), уважительными причинами не являются.

Исходя из положений ст. 4.8 КоАП РФ, факт выпадения на период срока обжалования нерабочих, выходных и праздничных дней не влечет удлинение данного срока на количество таких дней, поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется в сутках, а не рабочих днях.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В связи с этим приведенные в ходатайстве защиты причины пропуска процессуального срока, не являются правовым основанием для его восстановления.

Иные уважительные причины, препятствующие своевременной подаче жалобы, заявитель не приводит, соответствующие доказательства не предоставляет.

Таким образом, в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причины пропуска срока обжалования судебного акта и могли служить основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи Марьяновского районного суда Омской области от 19 апреля 2023 г. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику ООО «ЭкоТранс» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения судьи Марьяновского районного суда Омской области от 19 апреля 2023 г.

Судья Н.В. Ведерникова