Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1631/2022 ~ М-763/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1631/2022

22RS0066-01-2022-001471-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 апреля 2022 года         г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе председательствующего судьи:     Рише Т.В.,

при секретаре:     Лариной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бочарову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с исковым заявлением к Бочарову К.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 264,73 рублей, судебные расходы, указывая в обоснования, что ответчик является наследником Бочаровой Р.К., заемщиком по договору на предоставление возобновляемой кредитной карты, обязательство которой перед банком не исполнены.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бочаров К.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бочаров К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> края.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бочарову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья      Т.В. Рише