Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2020 ~ М-689/2020 от 11.02.2020

№

УИД 22RS0068-01-2020-000878-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Кубряк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании суммы задолженности с Курдакова ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Курдакову С.Ю. о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований, указано, что 26 декабря 2017 года Курдаков С.Ю. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Стороны, заключив кредитный договор №.13.01-РТ-17, согласовали все существенные его условия. Сумма кредита составила 865000 руб. на срок 60 месяцев под 14,65% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности досрочно, выставив заключительное требование со сроком оплаты в течение тридцати календарных дней с момента направления уведомления. Требование о погашении задолженности по договору не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с Курдакова С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №.13.01-РТ-17 в общем размере 740603,39 руб., в том числе сумму основного долга в размере 699435,03 руб., сумму начисленных процентов в размере 38425,44 руб., неустойку 2742,92 руб., а также взыскать понесенные судебные расходы в размере 10606,03 руб.

Определением судьи Центрального районного суда от 16 марта 2020 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке. В связи с тем, что в суд не возвратилось уведомление о том, что корреспонденция, направленная в адрес ответчика, последним получена, что могло свидетельствовать о вероятном отсутствии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе и по причинам, связанным с принятием противоэпидемиологических мероприятий на территории Российской Федерации и Алтайского края, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч.1, ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, о чем свидетельствуют, в том числе, имеющиеся в материалах дела телефонограммы, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, принимая во внимание эпидемиологическую ситуацию, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435, п.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года Курдаков С.Ю. обратился в АО «Всероссийский банк развития регионов» с заявлением, в котором просил Банк рассмотреть возможность предоставления ему кредита в сумме 865000 руб.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий потребительского кредитования (далее – Условия), договор считается заключенным с момента подписания сторонами Индивидуальных условий, согласованных банком и заемщиком.

Исходя из п.14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, присоединяется к Общим условиям договора потребительского кредитования, опубликованными на сайте кредитора. Настоящим заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, получил их копию.

Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составила 865000 руб., процентная ставка – 14,65% годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 20660 руб. Платежи должны поступать на счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита – 25 числа каждого месяца.

При заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с Индивидуальными условиями, Общими условиями потребительского кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, их содержание понимает, а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в графике платежей, Индивидуальных условиях, Общих условиях потребительского кредитовании, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику заключительное уведомление о расторжении договора кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности с требованием об оплате обязательств по договору в течение тридцати календарных дней с момента направления настоящего уведомления. После указанной даты задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика составляет 740603,39 руб., в том числе сумма основного долга - 699435,03 руб., сумма начисленных процентов - 38425,44 руб., неустойка – 2742,92 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически является верным, соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора, согласованным сторонами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом содержания п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10606,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с Курдакова ФИО6 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору в размере 740603,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10606,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Сергеева