Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2073/2022 ~ М-1589/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2073/2022 УИД 27RS0006-01-2022-001988-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск    05 сентября 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца Наймушиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилец Н. С. к Тишиной А. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, следующее.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тишиной А. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Тишиной А.Б. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - Тишиной А.Б. правопреемником- анилец Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

При сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом частичного погашения задолженности, размер процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с Тишиной А.Б. в пользу Данилец Н.С.:

1. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства

В судебное заседание Данилец Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ведет дело через представителя.

Представитель истца Наймушина М.Ю. иск поддержала.

Ответчица Тишина А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело № по иску Тишиной А.Б. к Тишиной А.Б. о признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на ? доли денежной компенсации за наследственное имущество, взыскании денежных средств.

Указанным решением исковые требования Тишиной А.Б. к Тишиной А.Б. о признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на ? доли денежной компенсации за наследственное имущество, взыскании денежных средств, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с Тишиной А.Б. в пользу Тишиной Г.А. взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по гражданскому делу №№ выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство №.

Данилец Н.С. обратилась в Хабаровский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

Определением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Данилец Н.С. было отказано в удовлетворении Данилец Н.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.01.2016 г. определение Хабаровского районного суда от 02.12.2015 г. об отказе в удовлетворении заявления Данилец Н. С. о процессуальном правопреемстве – отменено и разрешен вопрос по существу.

В исполнительном производстве №, возбужденном на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом <адрес> по гражданскому делу иску Тишиной А.Б. к Тишиной А.Б. о признании принявшей наследство, права на наследственное имущество, недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, права на ? доли компенсации за наследственное имущество, взыскании денежных средств, произведена замена взыскателя- Тишиной А.Б. правопреемником – Данилец Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

На основании исполнительного производства № ответчиком произведено частичное гашение задолженности. В настоящее время размер задолженности ответчика по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С Тишиной А.Б. в пользу Данилец Н.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком длительное время, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Данилец Н. С. к Тишиной А. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу Данилец Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с Тишиной А. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Данилец Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с Тишиной А. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 12.09.2022г.

Судья                      М.Г. Константинова