Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-317/2022 ~ М-1490/2022 от 07.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 апреля 2022 года г. Наро-Фоминск

     Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Суворова Е.И., рассмотрев исковое заявление ИП ФИО6, Лобановой ФИО7 к ИП Завороней ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     ИП Парчук О.Ю., Лобанова Я.А. обратились с иском к ИП Завороней ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело ему неподсудно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Предметом заявленных требований является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Парчук О.Ю., Лобановой Я.А. ( является индивидуальным предпринимателем). и ИП Заворотняя Е.В..

Как следует из представленных договоров, денежные средства представились ответчику для предпринимательских целей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что характер возникшего спора, субъектный состав при заключении договоров свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим, дело подсудно Арбитражному суду.

    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ИП Парчук ФИО10, ФИО3 ФИО11 к ИП Завороней ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Разъяснить истцу, о необходимости обратиться с указанным заявлением в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.     

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Наро-Фоминский городской суд.

    Судья Е.И. Суворова