Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2024 (2-6373/2023;) ~ М-4785/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1760/2024                                              08 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фантом» к Качесовой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фантом» обратились в суд с исковым заявлением к Качесовой В.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №213/2023 от 14 апреля 2023 года в размере 786 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 069 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14 апреля 2023 года между истцом ООО «Фантом» и Качесовой В.А. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа №213/2023. Данный договор подразумевал аренду транспортного средства на срок с 14 апреля 2023 года по 04 апреля 2025 года, однако 07 мая 2023 года указанный договор был расторгнут по инициативе истца в связи с образованием у ответчика задолженности и отказа ее погашать.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендододатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

14 апреля 2023 года между истцом ООО «Фантом» и Качесовой В.А. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа №213/2023. Данный договор подразумевал аренду транспортного средства на срок с 14 апреля 2023 года по 04 апреля 2025 года, однако 07 мая 2023 года указанный договор был расторгнут по инициативе истца в связи с образованием у ответчика задолженности и отказа ее погашать.

За период фактической аренды транспортного средства (24 суток) ответчик обязался оплатить 199 200 руб., согласно расчету 8300 руб./сутки и приложению №1 к договору ( график платежей), из которых было погашено 120 700 руб., от оплаты остальной суммы задолженности в размере 78 500 ответчик уклоняется.

Кроме того, согласно п. 3.4. договора, арендатор обязуется оплатить штраф в размере 5000 руб. за каждый день просрочки платежа. При этом ответчик не производил оплату аренды в период с 28.04.2023 года по 06.05.2023 г. включительно, фактически используя арендуемое транспортное средство. Таким образом, 9 дней просрочки платежей составляют задолженность в сумме 45 000 руб.

Согласно п. 2.13 Договора Арендатор принимает на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением, потерей или кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, причинением вреда третьим лицам.

Согласно п. 2.14 Арендатор с момента с момента принятия транспортного

средства от Арендодателя, несет риск случайной гибели или повреждения предмета аренды.

Согласно п. 2.15 арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства.

Согласно п. 2.17 Договора Арендатор несет бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения, за свой счет производит все работы по его текущему и капитальному ремонту и/или восстановлению.

Во время аренды транспортное средство попало в ДТП и не было оформлено надлежащим способом сотрудниками ГИБДД в соответствии с п. 2.31 Договора и п. 2.32 Договора. Согласно договору заряд-наряда № 1205/23 от 19.05.2023, акту сдачи-приема транспортного средства и оказанных услуг по его техническому обслуживанию и ремонту от 19.05.2023 о выполнении работ, оказании услуг между ООО «Фантом» и ИП Сосновцевым С.С. был произведен ремонт арендуемого автомобиля, стоимость которого 597 000 рублей.

Согласно п. 2.22 Договора время ремонта автомобиля на автостоянке или арест площадке, учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается Арендатором в соответствии с пунктом № 3 настоящего договора.

Согласно вышеуказанному, простой автомобиля на время ремонта составил 8 суток и согласно стоимости аренды в сумме составил 66 400 руб.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды № 213/2023 от 14 апреля 2023 г. в размере 786 900 руб., из которых:

задолженность по аренде транспортного средства? 78 500 руб.;

штраф за просрочку платежа по договору аренды ? 45 000 руб.;

ущерб, причиненный в результате ДТП (ремонт транспортного средства) ? 597 000 руб.;

вынужденный простой ?66 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Также, Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 069 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Фантом» к Качесовой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности и ущерба по договорам аренды ? удовлетворить.

Взыскать с Качесовой Виктории Анатольевны, № в пользу ООО «Фантом» № задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №213/2023 от 14 апреля 2023 года в сумме 786 900 (семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот) руб., из которых: задолженность по аренде транспортного средства? 78 500 ( семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., штраф за просрочку платежа по договору аренды ? 45 000 (сорок пять тысяч) руб., ущерб, причиненный в результате ДТП (ремонт транспортного средства) ? 597 000 (пятьсот девяносто семь тысяч) руб., вынужденный простой ?66 400 (шестьдесят шесть тысяч четыреста) руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 069 руб., а всего -847 969 (восемьсот сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                        Карпова О.В.