Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4610/2022 от 23.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 735 рублей 88 копеек, сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 рублей, сумма штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 057 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей 04 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № с лимитом овердрафта (кредитования) 10 000 рублей под 34,9% годовых. Однако, ответчица условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не приняла.

Истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 142), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 7).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать, применить срок исковой давности (л.д. 143).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № с лимитом овердрафта (кредитования) 10 000 рублей под 34,9% годовых.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 735 рублей 88 копеек, сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 рублей, сумма штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 057 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает возможным применить срок исковой давности, поскольку последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, оплата, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, произведена по судебному приказу, который был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а в Подольский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева