Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 от 15.03.2023

УИД 42MS0086-01-2022-002734-39

Дело № 2-502/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                                 12 мая 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи                                         Зверьковой А.М.

При секретаре                                                                                      Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Куликовой Наталье Емельяновне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Куликовой Н.Е., в котором с учетом изменения исковых требований (л.д. 144) просит расторгнуть кредитный договор № № от 22.07.2016, взыскать в его пользу с Куликовой Н.Е. задолженность по кредитному договору № № от 22.07.2016 по состоянию на 28.04.2023 в размере 13278 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13278 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7028,73 рублей, всего взыскать 20306,73 рублей.

Требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 22.07.2016 выдало кредит Куликовой Н.Е. в сумме 76100 рублей на срок 48 месяцев под 21,1 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ответчик надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность образовалась 23.11.2017. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 30.04.2019 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 05.03.2019 в размере 73 439,01 рублей, из которых: 58741,87 рублей –основной долг, 13 278,14 рублей – просроченные проценты, 830,79 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 588,21 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просроченные проценты в размере 13 278,14 рублей были погашены в период с 23.09.2019 по 03.02.2020. Просроченный основной долг погашен с 03.02.2020 по 15.10.2021. Взысканная неустойка за просроченную ссудную задолженность погашена 15.10.2021, взысканная неустойка за просроченные проценты в размере 588,21 рублей погашена 15.10.2021. То есть решение суда в полном объеме было исполнено 15.10.2021. Поскольку решением суда кредитный договор не был расторгнут, то продолжилось начисление процентов на сумму просроченной задолженности согласно условиям договора. За период с 06.03.2019 по 15.10.2021 просроченные проценты составили 27 624,23 рублей. С учетом того, что ответчиком 05.04.2023 добровольно произведен платеж в размере 14 346,23 рублей, сумма просроченных процентов составила 13278 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликова Н.Е. в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями. Решением суда с нее уже взыскивалась задолженность по кредитному договору, которую она уплатила, исполнительное производство было окончено. Однако Банк вновь начисляет одни и те же проценты. По представленной квитанции также внесла по кредитному договору 14 346, 23 рублей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 22.07.2016 между ПАО Сбербанк и Куликовой Н.Е. на индивидуальных условиях кредитования был заключен кредитный договор № №

Согласно п. п. 1, 4, 6 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 76100 рублей под 21,10 % процентов годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Куликова Н.Е. обязалась возвратить кредит в указанный срок, а также уплатить банку проценты на сумму кредита. Заключение кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.16-19), индивидуальными условиями кредитования (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.15), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.23-27).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредиту исполнил и предоставил ответчику кредит в размере 76100 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Согласно п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.03.2019.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.04.2019 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 05.03.2019 в размере 73439,01 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 58741,87 рублей; просроченные проценты - 13 278,14 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 830,79 рублей, неустойка за просроченные проценты - 588,21 рублей (л.д. 135-137).

В настоящее время данное решение суда исполнено, что подтверждается материалами дела, в том числе постановлением об окончании исполнительного производства от 19.10.2021 (л.д. 132-133), а также сторонами.

В связи с тем, что просроченный основной долг погашался в период с 03.02.2020 по 15.10.2021, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг.

Суд считает, что данные доводы истца соответствуют положения статьи 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возражения ответчиком о том, что данные проценты за пользование уже взысканы решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.04.2019 и выплачены противоречат материалам дела, так как из представленного истцом расчета следует, что они начислены за другой период – после 06.03.20219 (решением суда задолженность взыскана на 05.03.2019) и до фактической оплаты основного долга в полном размере.

Погашение основного долга осуществлялось ответчиком следующими суммами: 03.02.2020 -1137,49 рублей; 28.02.2020 – 2023,10 рублей; 10, 11.03.2020 – 34,93 рублей; 02.04.2020 – 2023,10 рублей; 08.04.2020 – 3,21 рублей, 24.04.2020 – 1003,92 рублей; 01.06.2020 – 292,29 рублей;, 03.06.2020 – 711,63 рублей;, 03.07.2020 – 1003,92 рублей; 09.07.2020 – 3,52 рублей, 29.07.2020 – 1003,92 рублей, 04.09.2020 – 1004 рублей; 30.09.2020 – 1004 рублей; 28.10.2020 – 1004 рублей; 01.12. 2020 – 1004 рублей; 28.12. 2020 – 1004 рублей; 19.01.2021 – 3,19 рублей, 01.02.2021 – 435,32 рублей; 02.02.2021 – 631,95 рублей; 26.02.2021 – 746, 05 рублей; 22.03.2021 – 321,22 рублей; 30.03.2021 – 1067,27 рублей; 08.04.2021 – 15,17 рублей; 04.05.2021 – 1067,27 рублей; 31.05.2021 – 1067, 27 рублей; 01.07.2021 – 1067,27 рублей; 08.07.2021 – 4,59 рублей; 27.07.2021 – 556,36 рублей; 27.08.2021 – 556,36 рублей; 29.09.2021 – 556,36 рублей; 07.10.2021 – 4, 26 рублей; 22.10.2021 – 36 380,93 рублей, всего 58741,87 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 06.03.20219 по 15.10.2021 составит 27 624, 23 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.7-10,101-103).

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 346,23 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.04.2023 (л.д. 131), то размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика, составит: 27 624, 23 рублей -14 346,23 рублей = 13278 рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору составит: просроченные проценты – 13278 рублей.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 7028,73 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 22.07.2016.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 22.07.2016 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13278 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7028,73 ░░░░░░, ░░░░░ 20 306,73 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░