Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7573/2022 от 17.06.2022

Судья: Маркелова М.О.                               Гр. дело № 33-7573/2022

(Гр. дело № 2-311/2022)                              63RS0042-01-2021-004287-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего –    Занкиной Е.П.

судей –                                   Чадова А.А., Головиной Е.А.,

при секретаре                        Даниленко И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акыевой А.П. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 05 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акыевой А.А., Акыева В.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 45 581,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 464 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 541,4 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 19 735,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 34 387,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 494,19 руб., по 582,36 руб. с каждого из ответчиков».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Чадова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, ссылаясь на то, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес> (договор №). Квартира коммунальная. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету ответчиков составила 125 498,99 руб. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам, путем подачи заявления о выдачи судебного приказа к мировому судье, оплатив при этом государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 1 854,99 руб. Однако судебный приказ по заявлению ответчиков был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 45 581,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 464 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2015г. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 541,4 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 19 735,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 34 387,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 494,19 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Акыева А.П. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с нее задолженности, производство по делу прекратить, ввиду того, что указанные требования истца уже рассмотрены Куйбышевским районным судом г.Самары по гражданскому делу № 2-275/22 от 24 марта 2022 г., постановленным решением в удовлетворении исковых требований к ней отказано, решение суда вступило в законную силу. Кроме того, указала, что является <данные изъяты> в спорной квартире не проживает и не имеет намерения проживать. С ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, <данные изъяты>. Как <данные изъяты> получила квартиру по договору социального найма, в которой зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявляла в ходе судебного разбирательства, однако данное заявление судом не было рассмотрено.

В судебном заседании ответчик Акыева А.П., ее представитель ФИО2, доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить в части взыскания стоимости потребленной электроэнергии с ответчика ФИО1.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против доводов жалобы, просила решение оставить без изменения.

Остальные участники разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.3 ст.67 ЖК Ф наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с приложением №2 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Согласно п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в коммунальной не приватизированной квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, несовершеннолетние дети - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой выданной ЖКУ №.

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области Акыева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету ответчиков составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 464 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан достоверным, ответчиками не оспорен, убедительных доводов и доказательств в его опровержение не представлено.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило к ответчикам требование об имеющейся задолженности.

25.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-4598/2020 о солидарном взыскании с Акыевой А.А., Акыева В.А., в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 581,09 руб., с ФИО4, ФИО5, ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 руб., с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 453,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 854,99 руб.

08.11.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № 2-4598/2020 от 08.11.2021 г. отменен по заявлению должника – Акыевой А.П.

В рамках договора между АО «Самарагорэнергосбыт» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО «Самарагорэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного договора, АО «Самарагорэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.195, 199, 200 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 солидарно с ФИО4, ФИО13, ФИО8 задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 541,4 руб., а также солидарно с ФИО4, ФИО13, ФИО7, ФИО8 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 735,65 руб.

В отношении ответчиков ФИО4 ФИО5, ФИО7 ФИО8, ФИО6 суд указал, что пользуясь услугами АО «Самарагорэнергосбыт» ответчики не производят их оплату, вследствие чего образовалась задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 581,09 руб., которую взыскал солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО13, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 руб., которую взыскал солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО13, ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 387,2 руб., которую взыскал солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО6.

В данной части решение суда не обжалуется.

Как следует из ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Удовлетворяя исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, суд учел приведенные выше положения жилищного законодательства и исходил из того, что указанные граждане являются членами семьи нанимателя и как следствие обязаны нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, установленной статьей 153 ЖК РФ.

С выводом в части взыскания задолженности с Акыевой А.П. судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 25.01.2002 г., вступившим в законную силу 04.02.2002 г., <данные изъяты>

Постановлением главы администрации Борского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено образовать <данные изъяты> Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проверки сохранности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрировано 13 человек, фактически проживают 9 человек, среди которых Акыева А.П. не значится.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акыева А.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, общежитие, поскольку обучалась в Поволжской государственной социально-гуманитарной академии, форма обучения очная, но продолжала проживать с <данные изъяты> родителями.

Как <данные изъяты> ФИО1 предоставлена по договору социального найма <адрес>, в которой ответчица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Акыева А.П. с ДД.ММ.ГГГГ не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, намерений использовать его по назначению не имела, никаких юридически значимых действий в отношении данного жилого помещения не совершала, членом семьи Акыевой Е.Н. не является.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для взыскания с Акыевой А.П. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию солидарно с ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины.

При этом довод жалобы о том, что производство по делу подлежало прекращению ввиду наличия вступившего в законную силу судебного решения, разрешившего спор между теми же сторонами по томуже же предмету и основаниям, судебная коллегия отклоняет, поскольку, как следует из решения Куйбышевского районного суда г.Самары от 24 марта 2022 г. следует, что предметом разбирательства было взыскание задолженности за потребленную электроэнергии с жильцов квартиры № доме № по пер.<адрес> по договору №, в то время как по настоящему делу задолженность взыскивалась с жильцов <адрес> по договору электроснабжения №.

Таким образом, оснований для выводов о тождественности исков не имеется.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены решения суда в апелляционном порядке в части взыскания размера задолженности с ответчика ФИО1, в данной части в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 5 апреля 2022 года отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергсбыт» к Акыевой А.П. о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 05 апреля 2022 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>