Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-234/2023 от 31.05.2023

Дело № 4/16-234/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2023 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.,

осужденного Васильева Д.Г. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Васильева Д.Г., родившегося __.__.__ года в пос. .... области,

у с т а н о в и л:

Васильев Д.Г. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 03 июня 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу (15 июня 2022 года). В срок наказания зачтено отбытое по предыдущему приговору наказание и время содержания под стражей с 27 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васильев Д.Г. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Васильев Д.Г. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более одной трети, но менее половины срока наказания, и у него возникло право на обращение с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы только принудительными работами.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Васильев Д.Г. администрацией колонии характеризуется положительно.

Представитель администрации исправительного учреждения, характеризуя Васильева Д.Г. положительно, ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор по делу полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что Васильев Д.Г. трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно, имеет ряд профессий, законные требования администрации выполняет, регулярно посещает воспитательные мероприятия и делает из них правильные выводы, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными и социально-полезные связи, с 28 ноября 2022 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, напротив, был четырежды поощрен администрацией исправительного учреждения по результатам работы и за выполнение поручений администрации, имеет ряд грамот от администрации исправительного учреждения за участие в конкурсах и соревнованиях, прошел психологический курс, направленный на отказ от употребления алкоголя и наркотический средств. Осужденный свою вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, не имеет. Таким образом, поведение осужденного в период отбывания наказания носит устойчивый положительный характер и свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Васильева Д.Г. удовлетворить.

Заменить Васильеву Д.Г. неотбытую часть наказания в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев 07 (семи) дней лишения свободы, назначенного по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 03 июня 2022 года, на 03 (три) года 03 (три) месяца 07 (семь) дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть Васильеву Д.Г. в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения его в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ осужденному Васильеву Д.Г. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  М.С. Зобова