Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2023 ~ М-833/2023 от 19.06.2023

Дело № 2–1253/2023

11RS0004-01-2023-001522-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 июля 2023 года дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Краузе Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Краузе Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 21.02.2012 Краузе Т.А. оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инсвестсбербанк») №.... Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик уведомлена, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления от 21.02.2012. 13.09.2012 ответчик активировала кредитную карту, открыт банковский счет и присвоен №.... То есть между сторонами 13.09.2012 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор №... о предоставлении и использовании Банковской карты. Размер кредита (лимит овердрафта) составляет 134 500 рулей. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от 04.04.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от 13.09.2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности 190 868,22 рубля.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 15, 309-310,382-388, 807-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Краузе Т.А. в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от 13.09.2012 в сумме 159 746,12 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 17.05.2023 в размере 258 369,66 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 17.05.2023 в размере 37 976,60 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2023 по дату вынесения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 7 761 рубль; расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей; расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 156 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.102-104).

Ответчик представила в суд ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности по месту её жительства в Северский районный суд Краснодарского края, указывая, что значится зарегистрированной и фактически проживает по адресу: ****л.д.105).

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресным данным ОАСР УВМ МВД по РК и ОАСР УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Краузе Т.А., **.**.** года рождения, уроженка ****, имеет постоянную регистрацию с 19.11.2021 по адресу: **** (л.д.96, 98).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик Краузе Т.А. в г.Печоре и Печорском районе не проживала, регистрации не имела, имеет регистрацию с 19.11.2021 и фактически проживала и проживает в настоящее время по адресу: ****

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Краузе Т.А. в Северский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Краузе Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение по существу в Северский районный суд Краснодарского края (353240, Краснодарский край, ст. Северская, ул. Ленина, д. 133).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -      С.К. Литвиненко