Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-337/2022;) ~ М-264/2022 от 28.11.2022

УИД №34RS0031-01-2022-000671-54                                   Дело № 2-31/2023

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                       20 января 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Сегиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Зотовой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества,

Установил:

      Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Зотовой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества и просит взыскать с ответчика Зотовой Татьяны Валентиновны в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №№ от 26 декабря 2018 года за период с 27 мая 2019 года по 22 июня 2021 года (757 календарных дней) – 563 637 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8836 рублей 38 копеек.

      В судебное заседание не явился представитель истца Акционерного общества «Центр долгового управления», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

      В судебное заседание не явился ответчик Зотова Т.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

      Ответчику Зотовой Т.В., судебные извещения не вручены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

      В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

      Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      По доводам искового заявления 26 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Зотовым А.А. заключён договор целевого займа. Во исполнение заключённого договора, Зотову А.А. предоставлен займ в размере 395 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой № % годовых, со сроком возврата 26 декабря 2023 года, сумма ежемесячного платежа составила 13 485 рублей 45 копеек. 15 июня 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Должником в установленный срок обязательства по договору не исполнялись, что привело к просрочке исполнения по займу на 757 календарных дней, сумма долга по процентам составляет 181 983 рубля 95 копеек, сумма основного долга 381 653 рубля 63 копейки.     Указанную задолженность АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика по гражданскому делу.

      Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

      В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,                а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     Из положений п.п.1,2 ст.432, п.п.1-3 ст.434, п.1 ст.435, п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

      Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

      Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

      Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

      Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

      Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

      В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

      26 декабря 2018 года ФИО22 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа.

      В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» №2871911046 от 26 декабря 2018 года сумма займа ФИО23 составила 395 000 рублей, займ предоставлен на срок 60 месяцев, с уплатой № % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 13 485 рублей 45 копеек.

      Согласно расчёту задолженности ФИО24. по кредитному договору №№ кредит в сумме 395 000 рублей был предоставлен, последний платёж по кредиту совершён 26 апреля 2019 года, остаток ссудной задолженности составил 381 653 рубля 63 копейки, долг по процентам составляет 181 983 рубля 95 копеек.

      В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела                 №27/2020 к имуществу умершего ФИО11

      По свидетельству о смерти серии № выданному 16 октября 2019 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

      20 февраля 2020 года супруга умершего, Зотова Татьяна Валентиновна обратилась к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства.

      Согласно заявлениям нотариусу Новониколаевского района наследников первой очереди ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года они отказались от наследства после смерти ФИО16

      В соответствии со свидетельством о регистрации ТС ФИО17. принадлежал автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

      По отчёту ИП ФИО18. от 31 января 2020 года, стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, принадлежавшего ФИО19., по состоянию на 10 октября 2019 года составляла 82000 рублей.

      Согласно свидетельству, выданному нотариусом Новониколаевского района 25 мая 2020 года, Зотовой Т.В. принадлежит № доля в праве собственности на <данные изъяты> года выпуска, так как транспортное средство приобретено в браке с ФИО20

      В силу п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

      По договору №МФК-27 уступки прав (требований) от 15 июня 2021 года, заключённому между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и АО «Центр долгового управления» (Цессионарий), Цедент передал Цессионарию права требования к физическим лицам, по договорам займа, заключённым между Цедентом и заёмщиками, указанными в Реестре заёмщиков (приложения №1 к договору).

      Согласно приложению к договору уступки прав (требований), ООО МФК «ОТП Финанс» переданы права требования по кредитному договору №2871911046 от 26 декабря 2018 года, заключённому с Зотовым А.А.

      В соответствии с платёжным поручением №1214 от 15 июня 2021 года АО «ЦДУ» оплатило МФК «ОТП Финанс» переданные по договору уступки прав (требований) от 15 июня 2021 года права и требования.

      Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление АО «Центр долгового управления» к Зотовой Т.В. удовлетворить частично по следующим основаниям.

      Судом установлено, что 26 декабря 2018 года между МФК «ОТП Финанс» и ФИО27 заключён кредитный договор, по которому заёмщику выдан кредит.

      Так как ФИО26. умер, образовалась задолженность по договору.

      Судом проверен расчёт долга по кредитному договору, его правильность с учётом информации, отражённой в расчёте, сомнений не вызывает, сторона ответчика расчёт задолженности не оспаривает.

      Суд приходит к выводу о том, что Зотова Татьяна Валентиновна является надлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям.

      По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

      Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

      В силу п.2 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

      Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      20 февраля 2020 года Зотова Т.В. обратилась к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО21., другие наследники первой очереди от наследства отказались.

      Таким образом, по материалам наследственного дела Зотова Т.В. является наследником, принявшим наследство после смерти супруга, следовательно, она обязана отвечать по долгам наследодателя.

      Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

      Судом принимались меры к установлению перечня имущества, оставшегося после смерти ФИО28. и подлежащего включению в конкурсную массу.

      Суд не установил наличие у ФИО29 иного имущества, кроме автомобиля <данные изъяты> года выпуска, приобретённого с Зотовой Т.В. в совместную собственность.

      Указанная в документах стоимость наследственного имущества, никем в установленном законом порядке как не оспорена, при том, что в силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, подтверждающие стоимость имущества на момент открытия наследства, представляют нотариусу наследники.

      Учитывая стоимость автомашины в 82000 рублей и права Зотовой Т.В. на № долю автомобиля, стоимость принятого Зотовой Т.В. в наследство имущества составляет 41000 рублей, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      По платёжному поручению №№ от 23 ноября 2022 года АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 8836 рублей 38 копеек.

      Так как решение суда принимается в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины присуждаются истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

      АО «ЦДУ» просило взыскать с Зотовой Т.В. задолженность в сумме 563 637 рублей 58 копеек, принимая решение по делу, суд взыскал с Зотовой Т.В. 41000 рублей, то есть иск удовлетворён на № %.

      Таким образом, АО «ЦДУ» имеет право получить от Зотовой Т.В. в счёт понесённых судебных расходов по оплате госпошлины 645 рублей 5 копеек (8836,38 рубля х № %).

      Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к Зотовой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

      Взыскать с Зотовой Татьяны Валентиновны (паспорт серии №, выдан отделением <данные изъяты> года) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от 26 декабря 2018 года в сумме 41 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 рублей 5 копеек, всего взыскать 41 645 рублей 5 копеек.

      Мотивированное решение суда составлено 25 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: