Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-198/2022;) от 30.11.2022

                          Дело № 1-4(1)/2023г.

64RS0034-01-2022-002110-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                                                 поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Власенко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Нечаева А.Е.,

подсудимого - Фролова В.А.,

его защитника - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 2168,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова В.А., <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 05 ноября 2022 года примерно в 03 часа 25 минут Фролов В.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г. Москва от 19 сентября 2018 года административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Саратову на участке автодороги к г. Саратову от ФАД Р-228, 1 км.

После проведения сотрудниками полиции освидетельствования Фролова В.А. на состояние алкогольного опьянения на месте - у подсудимого было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,68 мг/л.

Подсудимый Фролов В.А. свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания Фролова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 23 ноября 2022 года (л.д. 60-64) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, Фролов В.А. в присутствии своего защитника пояснял, что 19 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не участвовал, однако ему было ранее разъяснено сотрудниками ДПС ГИБДД, что имевшееся у него водительское удостоверение ему необходимо сдать в течение трех рабочих дней. 30 января 2021 года он сдал водительское удостоверение на хранение в ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову. Постановление суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. Назначенный ему административный штраф в размере 30 тыс. руб. он на данный момент не оплатил. 05 ноября 2022 года около 02 часов 45 минут он, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, комн. 3, решил после работы употребить алкоголь, в связи с чем выпил около 1,5 литра пива крепостью 5 оборотов. Около 02 часов 55 минут 05 ноября 2022 года ему позвонила его теща ФИО6 (мать его бывшей супруги) и сообщила, что у нее поднялось давление и она вызвала скорую помощь. В связи с этим он решил съездить и навестить ее, так как у нее очень часто бывало плохое самочувствие. Он, зная о том, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, полагая, что его не остановят сотрудники ГИБДД, решил выехать в г. Саратов. Взяв ключи от принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак № регион белого цвета, он в 03 часа 00 минут 05 ноября 2022 года подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному во дворе дома, сел на водительское сиденье и, запустив ключом его двигатель, управляя указанным автомобилем, выехал на дорогу общего пользования по направлению к г. Саратову. Уточнил, что данный автомобиль находится в его собственности на основании договора купли-продажи от 29 марта 2022 года, но он его не переоформил в связи с тем, что ему было некогда доехать в ГИБДД. В 03 часа 25 минут 05 ноября 2022 года, когда он осуществлял движение на участке местности, расположенном по адресу: автодорога г. Саратову от ФАД Р-228, 1 км., его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которым он сразу пояснил, что у него при себе нет водительского удостоверения, в связи с чем он не имеет права управлять транспортным средством. После чего инспектор ДПС ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alkotest» под видеозапись камеры регистратора патрульного автомобиля. Он согласился, так как не отрицал факт употребления им алкоголя. Он прошел освидетельствование с применением указанного прибора, по показаниям которого у него было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,68 мг/л., что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, каких-либо замечаний, дополнений к заполнению данных документов у него не имелось. Автомобиль марки ВАЗ 2102 р/з № регион был изъят и помещен на специализированную автостоянку. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и обязуется более такого не совершать.

Подсудимый Фролов В.А. в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания Фролова В.А., данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, в его должностные обязанности, в том числе входит пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. На основании постовой ведомости он заступил на службу в 19 часов 00 минут 04 ноября 2022 года по 08 часов 00 минут 05 ноября 2022 года на территорию Гагаринского административного района г. Саратова совместно с сотрудником полиции Высочанским П.П. Примерно в 03 часа 25 минут 05 ноября 2022 года, когда их экипаж осуществлял движение по автодороге, они заметили, что движущийся перед ними автомобиль марки ВАЗ 2102 р/з № регион белого цвета «виляет» по дороге, в связи с чем ими был подан сигнал об остановке данного транспортного средства. После того, как а/м ВАЗ 2102 р/з № регион остановился на автодороге г. Саратов от ФАД Р-228, 1 км, он подошел к нему, из указанного автомобиля вышел водитель, который представился Фроловым В.А. В ходе общения с Фроловым В.А. было выявлено, что тот находится в состоянии опьянения, на что указывал сильный запах алкоголя изо рта. Фролов В.А. пояснил, что это он управлял автомобилем и находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Фролов В.А. сразу пояснил о том, что у него нет водительского удостоверения, и он является привлеченным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем не имеет права управления транспортными средствами. В связи с этим им (ФИО10) при применении видеофиксации был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Ознакомившись с указанным протоколом, Фролов В.А. поставил в нем свою подпись. Фролову В.А. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации, на что он согласился, так как не отрицал употребление им алкоголя и нахождения в состоянии опьянения. После чего было проведено освидетельствование Фролова В.А. с применением прибора «Alkotest 6810», по результатам которого был установлен факт алкогольного опьянения Фролова В.А. - 0,68 мг/л, о чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 151706 от 05 ноября 2022 года, к которому был приложен чек теста прибора «Alkotest 6810» с результатом освидетельствования. Ознакомившись с указанным протоколом, Фролов В.А. поставил в нем свою подпись. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и с участием Фролова В.А. осмотрен участок местности, а именно - автодорога г. Саратов от ФАД Р-228, 1 км, где Фролов В.А. прекратил движение. Видеозапись освидетельствования Фролова В.А. с применением прибора «Alkotest 6810», по результатам которого был установлен факт алкогольного опьянения Фролова В.А., помещенная на DVD-RW диск, находится у него и он готов его выдать, время на видеозаписи может отличаться от реального, имея небольшую погрешность (л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 ноября 2022 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка автодороги, расположенного по адресу: автодорога к городу Саратову от ФАД Р-228, 1 км. и находящегося на нем автомобиля марки ВАЗ 2102 р/з № регион белого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия Фролов В.А. пояснил, что он двигался на вышеуказанном автомобиле по автодороге из п. Дубки в г. Саратов и на осматриваемом участке местности был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Также он пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки ВАЗ 2102 р/з № регион белого цвета был изъят и помещен на специализированную автостоянку. После чего протокол осмотра места происшествия был заверен подписью участвующих лиц, каких-либо пояснений и дополнений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 44-46).

Кроме того, виновность подсудимого Фролова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2022 года - участка местности, расположенного на 1 км. автоподъезда к г. Саратову от ФАД Р-228 и находящегося на нем автомобиля марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Фролову В.А. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную автостоянку по адресу: <адрес> тракт, 2 км. (л.д. 11-16),

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2022 года - автомобиля марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Фролову В.А. (л.д. 47-52),

- протоколом 64 ОТ № № об отстранении от управления транспортным средством от 05 ноября 2022 года, согласно которому Фролов В.А. 05 ноября 2022 года в 03 часа 25 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2102 белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 5),

- актом 64 МА № 151706 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 ноября 2022 года, проведенного с использованием технического средства измерения «Drager Alcotest 6810», ARBK-0180, в ходе которого у Фролова В.А. было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,68 мг/л. (л.д. 7),

- протоколом выемки от 15 ноября 2022 года у свидетеля ФИО7 DVD-RW диска с файлами видеозаписи освидетельствования Фролова В.А. на состояние опьянения (л.д. 33-34),

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2022 года - DVD-RW диска с файлами видеозаписи освидетельствования Фролова В.А. на состояние алкогольного опьянения от 05 ноября 2022 года (л.д. 39-41),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым Фролов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 21-22).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, как и в показаниях самого подсудимого Фролова В.А., полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого Фролова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым В.А. преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, Фролов В.А. характеризуется посредственно (л.д. 87, 89), имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 85), в содеянном искренне раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной Фролова В.А., в качестве которой расценивает его объяснения от 05 ноября 2022 года, данные им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 17); активное способствование Фролова В.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях о совершенном им в ходе всего досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым помощи своей престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не позволяющее ему исполнить наказание в виде штрафа, и, вместе с тем, наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление Фролова В.А. возможно путем осуществления обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак № регион принадлежит Фролову В.А. и был использован при совершении им вышеуказанного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2102 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░