Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 ~ М-32/2024 от 29.01.2024

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2024 года                                                                                      г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коровина Виталия Валерьевича и Коровина Константина Валерьевича к Вареновой Ольге Васильевне о разделе жилого дома между собственниками, выделе доли в жилом доме в натуре, признании права собственности на выделенную часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

истцы Коровин В.В. и Коровин К.В. через своего представителя по доверенности Матренину О.И. обратились в Пронский районный суд Рязанской области с иском к Вареновой О.В. о разделе жилого дома между собственниками, выделе доли в жилом доме в натуре, признании права собственности на выделенную часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что им принадлежат по 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в совокупности их доли составляют 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что равно № кв.м. Остальные 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат Вареновой О.В., ей также полагается № кв.м площади жилого дома. и земельный участок, площадью 1 504 кв.м, кадастровый номер № по тому же адресу. Также истцам принадлежит по 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на котором расположен жилой дом, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в совокупности размер доли истцов составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что равно № кв.м. Остальные 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок или № кв.м также принадлежат ответчику.

Истцы предпринимали меры к добровольному разделу спорного дома. Так ДД.ММ.ГГГГ по адресам ответчика были направлены письма с предложением о разделе дома в добровольном порядке. Однако, они оставлены ответчиком без внимания, что вынудило истцов обратиться за разрешением данного вопроса в суд.

На основании изложенного, истцы Коровин В.В. и Коровин К.В. просят суд выделить им часть жилого дома Ж1 согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, соответствующих 1/2 доли в праве общей долевой собственности, состоящую из следующих помещений:

помещение № - комната площадью № кв.м;

помещение № - комната площадью № кв.м;

помещение № - комната площадью № кв.м.

<адрес> указанных помещений - № кв.м.

Признать за Коровиным Виталием Валерьевичем и Коровиным Константином Валерьевичем право общей долевой собственности на выделенную часть - № кв.м, жилые помещения: комнаты площадью № кв.м; № кв.м; № кв.м.

Выделить ответчику Вареновой О.В. в собственность часть жилого дома Ж2 согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, соответствующего её 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящую из следующих помещений:

помещение № - кухня площадью № кв.м;

помещение № - комната площадью № кв.м;

помещение № - комната площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов по доверенности Матрениной О.И. в суд поступили заявления в интересах истцов об отказе от иска по данному делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПКРФ, им разъяснены и понятны.

Истцы Коровин В.В. и Коровин К.В., а также их представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Варенова О.В. в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, заявления об отказе от иска, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что необходимо принять отказ от иска Коровина В.В. и Коровина К.В. к Вареновой О.В. о разделе жилого дома между собственниками, выделе доли в жилом доме в натуре, признании права собственности на выделенную часть жилого дома, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Руководствуясь п.1 ст.39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу № по иску Коровина Виталия Валерьевича и Коровина Константина Валерьевича к Вареновой Ольге Васильевне о разделе жилого дома между собственниками, выделе доли в жилом доме в натуре, признании права собственности на выделенную часть жилого дома в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                              А.Ю.Говорухин