Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2023 ~ М-3047/2023 от 18.05.2023

66RS0004-01-2023-003744-18

Дело №2-4536/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Баталовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В. В.ча к Романенко В. Д. о взыскании стоимости транспорта по договору аренды, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Романенко В.Д. о взыскании полной стоимости скутера «Vento Corsa» VIN № по договору аренды ТС от <//> в сумме 128100 руб., пени в размере 326655 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по проведению технической экспертизы в размере 6000 руб.

В обосновании иска указано, что <//> между Соколовым В.В. и Романенко В.Д. был заключен Договор аренды ТС от <//>, на основании которого Романенко В.Д. был передан скутер «Vento Corsa» VIN №. <//> произошло ДТП с участием Суматохиной М.С., управляющей автомобилем марки «Hyundai Creta» и скутера «Vento Corsa» под управлением Лыкова А.Д. Ответчик без согласия арендодателя передал управление скутером Лыкову А.Д. не имеющим водительских прав необходимой категории. Транспортное средство получило тотальное повреждение (уничтожен), восстановление значительно превышает его стоимость и не целесообразно. Истец просит взыскать полную стоимость транспортного средства, пени за задержку возмещения ущерба, а также расходы по проведению технической экспертизы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что <//> между Соколовым В.В. и Романенко В.Д. был заключен Договор аренды ТС от <//>, на основании которого Романенко В.Д. был передан скутер «Vento Corsa» VIN №.

В соответствии с п. 5.1 Договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего времени действительного договора. В случае утраты или повреждения ТС арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный ТС в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

<//> около 12.29 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Creta» под управлением Суматохиной М.С. и скутера «Vento Corsa» под управлением Лыкова А.Д.

В результате указанного события, скутера «Vento Corsa» получил механические повреждения, при которых восстановление значительно превышает его стоимость и не целесообразно.

В обоснование нецелесообразности восстановительного ремонта транспортного средства истцом представлено экспертное исследование № ООО «ЛИБРА Лекс», согласно которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 510000 руб.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При заключении договора аренды был подписан сторонами акт приема-передачи, где стоимость скутера определена в размере 128 100 руб.

Согласно п. 5.1 Договора в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равного ТС в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 1% в день от оценочной стоимости ТС, указанной в Приложении №.

Согласно представленного истцом расчета пеня составила 326655 руб.

Расчет судом проверен и не оспорен стороной ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747 руб. 55 коп., за проведение технической экспертизы в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколова В. В.ча – удовлетворить.

Взыскать с Романенко В. Д. (<//> г.р., паспорт № №) в пользу Соколова В. В.ча (паспорт: № №) стоимость скутера «Vento Corsa» VIN № по договору аренды ТС от <//> в сумме 128100 руб., пени в размере 326655 руб., судебных расходов по проведению технической экспертизы в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7747 руб. 55 коп.

Продолжит начисление пени за задержку возмещения ущерба из расчета 1% в день от стоимости скутера в сумме 128100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: