Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2023 ~ М-786/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1262/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001141-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования <...>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к администрации МО <...> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а именно ? доли домовладения ### по <...>, инвентарный ### с прилегающим к нему земельным участком площадью 0,04 га с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...>, признании права собственности на указанное имущество.

Определением суда от *** в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В обоснование иска указано, что *** умерла ФИО1, истец приходится ей внуком. При жизни бабушка составила завещание, которым завещала принадлежащие ей на праве собственности ? доли домовладения с прилегающим к нему земельным участком площадью 0,06 га своему внуку ФИО2. О факте составления указанного завещания он узнал позже от сотрудников администрации МО Новоалександровское, в связи с чем им был получен дубликат завещания. Вместе с тем он фактически принял наследство, поскольку постоянно следил за состоянием дома, обрабатывал земельный участок, а также после смерти бабушки забрал все ее личные вещи.

Истец ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО9, который уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ранее спорное домовладение имело адрес <...>, впоследствии администрацией присвоен адрес <...>. При доме располагался земельный участок площадью 0,16 га, при жизни ФИО1 продала 1200 кв.м, при доме остался земельный участок площадью 400 кв.м В 1992 году наследодателем заключался договор приватизации дома. Однако права по договору не были зарегистрированы. Кроме наследодателя в приватизации участвовал ее супруг ФИО7, дом не значится на кадастровом учете как ранее учтенный. Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО2 пояснял, что при жизни бабушка ничего не говорила о завещании. После смерти бабушки он следит за состоянием дома, оплачивает коммунальные услуги, окашивает земельный участок, ремонтирует фундамент, поправил деревянный забор, зимой протапливает печь. Также забрал личные вещи наследодателя грамоты, открытки, фотоальбом.

Представитель ответчика администрации МО <...>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Участвуя ранее в судебном заседании, не возражал против удовлетворения искового заявления. Пояснил, что он после смерти матери в права наследства не вступал, к нотариусу не обращался. ФИО2 хоронил бабушку, после ее смерти следит за домом, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <...>, третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа ФИО10, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 1 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Судом установлено, что *** умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> *** /л.д. 2019 года /л.д. 12/.

При жизни ФИО1 составила завещание от ***, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не значилось и где бы оно не находилось, в том числе ? доли домовладения за <...>, с прилегающим к нему земельным участком площадью 0,06 га. она завещала внуку – ФИО2 /л.д. 13, 76 обор/.

    Согласно ответу на запрос суда от *** глава администрации МО <...> сообщила, что указанное завещание не отменялось и не изменялось /л.д. 76/.

По сведениям <...> нотариальной палаты от *** наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами <...> не заводилось /л.д. 130/.

    Также установлено, что АО «Сновицы» на основании договора приватизации от *** предоставило ФИО1 домовладение на семью из двух человек по адресу: <...> /л.д. 10/.

Согласно ответу на запрос ГУП ВО «БТИ» от ***, право совместной собственности ФИО1 и ФИО7 на домовладение по <...> *** зарегистрировано МП Владимирское МБТИ на основании вышеуказанного договора приватизации от
***.

Согласно представленной истцом в материалы дела технической документации домовладение по <...> имеет инвентарный ###, площадь 52,3 кв.м /л.д. 135/.

Из ответа администрации МО <...> следует, что по сведениям похозяйственных книг за период с *** года по *** год, домовладение, принадлежащее ФИО1, имело адрес: <...>. В похозяйственных книгах за период с *** года по настоящее время указывается адрес домовладения: <...>. Изменение адреса произошло на основании решения <...> Совета народных депутатов от *** ### «О присвоении наименования улиц и нумерации домов в сельских населенных пунктах <...> сельских округов».

На основании свидетельства о праве собственности на землю от *** № ВЛ-15-202-392 ФИО1 в <...> для ведения подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,16 га /л.д. 63/.

На основании решения <...> Совета народных депутатов от *** ### земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <...> /л.д. 67/.

*** ФИО1 заключила договор купли-продажи земельного участка с ООО «ВладСтройСити», согласно которому продала земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу: <...>, кадастровый ### /л.д. 105 обор/.

Согласно сведениям из ЕГРН от *** на момент смерти наследодателю ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <...> /л.д. 29/.

Согласно сообщению ПКК «Роскадастр» от ***, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный в <...>, отсутствуют /л.д. 52/.

Из пояснений истца следует, что он принял наследственное имущество, после смерти бабушки, следит за состоянием дома, оплачивает коммунальные услуги, окашивает земельный участок, ремонтирует фундамент, окашивает траву, поправил деревянный забор, зимой протапливает печь. Также забрал личные вещи наследодателя грамоты, открытки, фотоальбом, которые представил на обозрение в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 пояснила, что после смерти ФИО1 ее внук ФИО2 приезжает в дом, следит за порядком, окашивает земельный участок.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ### площадью 400 кв.м и ? доли расположенного на нем домовладения с инвентарным номером 2392 по адресу: <...> подтверждена представленными суду доказательствами.

Учитывая положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорное имущество входит в состав наследства ФИО1 после ее смерти, истцом принято указанное имущество, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (паспорт ###, выдан МРО УФМС России по <...> в <...> ***) к администрации муниципального образования <...> (ИНН 3325012043), ФИО3 (СНИЛС 084-263-399 81) - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***.

Признать за ФИО2 (паспорт ###, выдан МРО УФМС России по <...> в <...> ***) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 400 кв.м и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 2392, расположенные по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.