Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-319/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-317/2023                                     

УИД 33RS0002-01-2023-003050-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2023 года                       г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Синицына Д.А.,

при помощнике судьи, ведущей протокол Андреевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Белякова И.Е.,

защитника - адвоката Прохорова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <...> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте их проведения, его местонахождение в настоящее время неизвестно.

Принудительный привод подсудимого положительных результатов не дал, установить местонахождение ФИО1 в настоящее время не представляется возможным.

Из рапорта судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего постановление суда о принудительном приводе подсудимого, следует, что по адресу, указанному подсудимым в качестве места его жительства (<...>), он отсутствует, место его нахождения неизвестно.

В связи с указанными обстоятельствами государственным обвинителем заявлено ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении его в розыск и приостановлении производства по делу.

Защитник ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, полагая, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание без объявления его в розыск и избрания в отношения него меры пресечения в виде заключения под стражей. Обратил внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, однако в ходе предварительного расследования всегда являлся к дознавателю.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство, заявленное государственным обвинителем, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводиться при обязательном участии подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска. Суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд может избрать обвиняемому одну из предусмотренных законом мер пресечения в случае наличия достаточных оснований предполагать, что указанное лицо может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В силу ст. 99 УПК РФ суд при избрании вида меры пресечения учитывает тяжесть преступлений, сведения о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Подсудимый ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, местонахождение подсудимого в настоящее время неизвестно. По указанному ФИО4 месту жительства он не проживает, что свидетельствует о том, что он скрылся от суда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Вместе с тем ФИО1 без уважительной причины неоднократно не явился в судебные заседания, ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

В связи с изложенным, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 скрывается от суда, чем препятствует производству по уголовному делу.

В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие факт того, что в отношении ФИО1 не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не представлено таких документов и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу является единственной гарантией обеспечения надлежащего поведения подсудимого и не усматривает оснований для применения более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит приостановлению до розыска подсудимого, а уголовное дело - возвращению прокурору <...> для обеспечения розыска подсудимого.

Подсудимого ФИО1 надлежит объявить в розыск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 253, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1
░░.161 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ### ░ ░░░░░░░░░
░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 238 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-319/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАв порядке ч.2 ст. 238 УПК РФ В СВЯЗИ С РОЗЫСКОМ ОБВИНЯЕМОГО, НАХОДЯЩЕГОСЯ ПОД СТРАЖЕЙ
Истцы
Беляков И.Е.
Ответчики
Стужин Сергей Николаевич
Другие
Прохоров И.С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимира
Судья
Синицын Д.А.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--wld.sudrf.ru
03.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2023Передача материалов дела судье
07.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
17.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее