Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2022 ~ М-612/2022 от 12.04.2022

    66RS0008-01-2022-000891-07

    Дело № 2-990/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 июня 2022 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.

    при ведении протокола секретарем Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А. Ю. к Устиновой А. Н., Медведеву Е. А. о признании недействительным договор дарения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.Ю. обратился в суд с иском к Устиновой А.Н., Медведеву Е.А., в котором просит признать недействительным договор дарения между Медведевым А.Ю. и Медведевой Н.Г. в отношении <Адрес>, расположенной в <Адрес>; признать за истцом право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что с 13.07.1996 по 25.02.2019 Медведев А.Ю. состоял в зарегистрированном браке с Медведевой Н.Г.. На основании договора купли-продажи от 31.11.2011 истец являлся собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В 2013 года Медведев А.Ю. и Медведева Н.Г. заключили договор дарения, согласно которому он подарил ей спорную квартиру. При этом указанная сделка не была исполнена, заключена мнимо, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Формальная регистрация имущества на имя Медведевой Н.Г. была необходима для залога квартиры в банке при получении кредита, от чего впоследствии она отказалась, и что в действительности не имело юридического значения. Волеизъявление сторон договора не было направлено на передачу квартиры в собственность Медведевой Н.Г., договор дарения не исполнен. Медведев А.Ю. как проживал, так и до настоящего времени продолжаю проживать в спорном жилом помещении, несу бремя содержания квартиры. 25.02.2019 Медведев А.Ю. и Медведева Н.Г. брак расторгли, но она всегда признавала за ним право на спорную квартиру как на совместное имущество. Между ними существовала договоренность о мирном разделе имущества, Медведева Н.Г. намеревалась продать с его разрешения спорную квартиру и купить ему взамен однокомнатную. 13.11.2021 Медведева Н.Г. скоропостижно скончалась. Завещания она не оставила, наследниками первой очереди по закону после её смерти является их общий сын - Медведев Е.А. и дочь умершей -Устинова А.Н. Спорная квартира является его единственным жильем, другого жилого помещения не имеет. Истец является пенсионером, доход в виде пенсии не позволяет ему приобрести другую квартиру. Считает, что за ним должно быть признано право собственности на половину спорной квартиры, как на совместно нажитое имущество в браке с Медведевой Н.Г.

Истец Медведев А.Ю., ответчики Устинова А.Н., Медведев Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

    В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях:

1. Медведев А.Ю. отказывается от своих исковых требований о признании:

- недействительным договора дарения между Медведевым А.Ю. и Медведевой Н.Г. в отношении <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес>, имеющей кадастровый <№>;

- права собственности на 1\2 долю в праве общедолевой собственности на <Адрес>, расположенную в <Адрес> в <Адрес>, кадастровый <№>;

- права собственности на 1\3 долю в праве общедолевой собственности на <Адрес>, расположенную в <Адрес> в <Адрес>, кадастровый <№>.

2. За Медведевым А.Ю. и Медведевым Е.А. признается право общей долевой собственности на 1\2 долю за каждым на <Адрес>, расположенную в <Адрес> в <Адрес>, имеющей кадастровый <№>.

3. За Устиновой А.Н. признается право собственности на 6\9 доли, принадлежащей ранее Медведевой Н.Г., в праве общедолевой собственности на <Адрес>, расположенную в <Адрес> в <Адрес>, кадастровый <№>.

4. Устинова А.Н. выплачивает 15.06.2022 Медведеву Е.А. денежную компенсацию за указанные объекты недвижимости в размере 200 000 рублей, о чем Медведевым Е.А. собственноручно составляется расписка.

5. Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

    Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами по данному делу принимаются во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу.

    Суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы третьих лиц не нарушает; обязательства по мировому соглашению, являющиеся предметом настоящего спора, сторонами согласованы добровольно. Мировое соглашение совершено фактически в интересах сторон.

    Иного суду не представлено, безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.

    Руководствуясь, ст. ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 июня 2022 года между Медведевым А. Ю. и Устиновой А. Н., Медведевым Е. А. по гражданскому делу <№> по иску Медведева А. Ю. к Устиновой А. Н., Медведеву Е. А. о признании недействительным договор дарения, признании права собственности, учитывая действительную волю сторон, изложенную в мировом соглашении, на следующих условиях:

1. Медведев А. Ю. отказывается от своих исковых требований о признании:

- недействительным договора дарения между Медведевым А. Ю. и Медведевой Н. Г. в отношении <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес>, имеющей кадастровый <№>;

- права собственности на 1\2 долю в праве общедолевой собственности на <Адрес>, расположенную в <Адрес> в <Адрес>, кадастровый <№>;

- права собственности на 1\3 долю в праве общедолевой собственности на <Адрес>, расположенную в <Адрес> в <Адрес>, кадастровый <№>.

2. За Медведевым А. Ю. и Медведевым Е. А. признается право общей долевой собственности на 1\2 долю за каждым на <Адрес>, расположенную в <Адрес> в <Адрес>, имеющей кадастровый <№>.

3. За Устиновой А. Н. признается право собственности на 6\9 доли, принадлежащей ранее Медведевой Н. Г., в праве общедолевой собственности на <Адрес>, расположенную в <Адрес> в <Адрес>, кадастровый <№>.

4. Устинова А. Н. выплачивает 15.06.2022 Медведеву Е. А. денежную компенсацию за указанные объекты недвижимости в размере 200 000 рублей, о чем Медведевым Е. А. собственноручно составляется расписка.

5. Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-990/2022 по иску Медведева А. Ю. к Устиновой А. Н., Медведеву Е. А. о признании недействительным договор дарения, признании права собственности, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья:                                О.В. Свинина