Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-935/2023;) ~ М-1021/2023 от 07.12.2023

         Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ

    

Солнечный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре ГАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по заявлению ПАО Сбербанк к ГАВ в лице законного представителя ГСА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

по заявлению ПАО Сбербанк к ГАВ в лице законного представителя ГСА о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ГВГ был заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,8% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств за счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ГВГ умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 284022,54 рубля, из которых: сумма основного долга 263644,62 рубля, задолженность по процентам 20377,92 рублей.

Просит взыскать с наследников ГВГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 284022,54 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6040,23 рублей.

Одновременно ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ГВГ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанк России Visa Credit Momentum счет , эмиссионный контракт , карта c возобновляемым кредитом 70000 рублей. С условиями карты ГВГ был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ГВГ умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 460483,90 рубля из которых: 77123,70 рубля просроченные проценты, 383360,20 рублей просроченный основной долг. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной в сумме 460483,90 рубля, государственную пошлину в размере 7804,84 рубля.

Представители истца ПАО «Сбербанк» КЕА, ЧАА действующие на основании доверенности, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие о чем указал в исковом заявлении.

В связи со смертью ГВГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечена ГАВ в лице ее законного представителя ГСА.

Законный представитель ответчика ГСА исковые требования признала частично, в пределах стоимости наследственной массы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ГВГ заключен кредитный договор . В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком была предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 16,8% годовых, сроком на 60 месяцев.

С условиями договора ГВГ был согласен, что подтверждается подписанием заявление о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита. С общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка заемщик был ознакомлен. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ГВГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 284022,54 рубля.

Договором сторон условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства залогом не имеется.

Так же ДД.ММ.ГГГГ от ГВГ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанк России Visa Credit Credit Momentum счет , эмиссионный контракт , карта c возобновляемым кредитом 70000 рублей. Согласно общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемой клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ГВГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> в производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу ГВГ. Наследником, принявшим наследство, является дочь ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля в наследстве). В состав наследственного имущества входит доля квартиры находящейся по адресу <адрес> оценочная стоимость наследственного имущества на дату смерти 218715,59 рублей, свидетельства о праве на наследство получено.Согласно Выписке по счетам клиента открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на счетах умершего ГВН находятся денежные средства в размере 2163,33 рубля (л.д. оборот).

Сведений об ином имуществе наследодателя ГВГ судом не получено.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом суд учитывает положения ч.2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ГАВ в установленный законом срок вступила в права наследования по закону на наследственное имущество, следовательно, она, как, принявший наследство наследник, несет ответственность по долгам наследодателя ГВГ и поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества 220878,92 рублей, меньше суммы задолженности по кредиту 284022,54 рубля и по кредитной карте 460483,90 рубля, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению частично.

При этом, в силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей (такое согласие согласно Заявлению о принятии наследства получено), усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п. 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

В связи с вышеизложенным за несовершеннолетнего ответчика ГАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественную ответственность по указанному кредитному договору несет ее законный представитель – мать ГСА.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ГАВ в лице законного представителя ГСВ о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6040,23 рублей.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7804,84 рубля.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 220878,92 рублей, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5408,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ) ░ ░░░ (░░░░░░░ 0821 ) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ), ░ ░░░░░░░ 220878,92 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2163,33 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5408,79 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░ 226 287,71 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░.),

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

2-28/2024 (2-935/2023;) ~ М-1021/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Губанов Виталий Геннадьевич
Губанова Светлана Анатольевна
Губанов Эдуард Витальевич
Информация скрыта
Губанов Денис Витальевич
Другие
Чупеева анастасия Александровна
Суд
Солнечный районный суд Хабаровского края
Судья
Вовченко Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
solnechniy--hbr.sudrf.ru
07.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2023Передача материалов судье
08.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2023Подготовка дела (собеседование)
19.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2024Дело оформлено
01.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее