Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-450/2023 от 13.07.2023

Материал № 13-450/2023

Дело № 2-4290/2015

УИД 13RS0023-01-2015-006027-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Адбулловой А.Х.,

с участием заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

заинтересованного лица - публичного акционерного общества Банк «Возрождение»,

заинтересованного лица - Разумова Виктора Ивановича,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4290/2015 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Разумову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4290/2015 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Разумову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Ленинским районным судом города Саранска Республики Мордовия было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4290/2015 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» с Разумова Виктора Ивановича задолженности по кредитному договору.

27 апреля 2021 года ПАО Банк «Возрождение» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Л1_0421

В связи с чем, заявитель просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4290/2015 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Разумову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Разумов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Макеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ООО «ЭОС» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2015 года по делу № 2-4290/2015 исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Разумову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решением суда постановлено: взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» с Разумова Виктора Ивановича задолженность по кредитному договору № 46214003663011 от 26 декабря 2014 года в общей сумме 371040 рублей 99 копеек. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» с Разумова Виктора Ивановича в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6910 рублей 50 копеек.

На основании данного судебного решения, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 004084400, который был предъявлен для исполнения в ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия.

5 февраля 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3216/16/13016-ИП в отношении должника Разумова В.И.

Согласно сообщению ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 22 августа 2023 г. исполнительное производство № 3216/16/13016-ИП находится на исполнении. Также сообщено, что в связи с заключением договора уступки прав требований на депозитном счете отделения имеются не перечисленные денежные средства, взысканные с должника в пользу взыскателя. Задолженность в рамках вышеуказанного исполнительного производства должником погашена в полном объеме.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления исполнительное производство № 3216/16/13016-ИП, возбужденное на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2015 года по вышеуказанному гражданскому делу не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2021 года между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № Л1_0421, по условиям которого ПАО Банк «Возрождение» передало, а ООО «ЭОС» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

Согласно акту сверки общего размера требований от 12 мая 2021 г. к договору уступки прав кредитора (требований) № Л1_0421 от 27 апреля 2021 г. ООО « ЭОС» приняло права требования по кредитному договору № 46214003663011 от 26 декабря 2014 года.

Как следует из пункта первого статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» по вышеуказанному гражданскому делу его правопреемником ООО «ЭОС».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» по гражданскому делу № 2-4290/2015 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Разумову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова