Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-2047/2023;) от 31.10.2023

№2-73/2024

УИД 58RS0008-01-2023-002011-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тюриной Анны Александровны, Монаховой Татьяны Александровны к Управлению муниципального имущества г. Пензы, администрации г. Пензы, Шавриной Марине Викторовне, Чичвариной Ирине Александровне об установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Тюрина А.А., Монахова Т.А. обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества г. Пензы, администрации г. Пензы, указав, что на основании решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.06.2022 по гражданскому делу №2-897/2022 Тюрина А.А. и Монахова Т.А. являются собственниками земельного участка площадью 527 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на праве общей долевой собственности. Тюриной А.А. принадлежит 50/100 доли, Монаховой Т.А. принадлежит 26/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Наличие у истцов прав общей долевой собственности на земельный участок подтверждается приложенными к исковому заявлению выписками из ЕГРН на земельный участок. Оставшиеся 24/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежат умершему К.В.Н., наследственные права которого никем не оформлены.

На земельном участке расположен жилой дом <адрес>, также принадлежащий на праве общей долевой собственности Тюриной А.А. и Монаховой Т.А., в котором Тюриной А.А. принадлежит 50/100 доли, Монаховой Т.А. - 26/100 доли в праве общей долевой собственности, а оставшиеся 24/100 доли в праве общей долевой собственности принадлежат умершему К.В.Н., наследственные права которого никем не оформлены.

Согласно выпискам из ЕГРН на земельный участок, местоположение границ земельного участка не установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В целях установления местоположения границ земельного участка, в соответствии с действующим законодательством, ООО «Земельный вопрос» были проведены межевые работы, по результатам которых составлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от 25.05.2023.

Внести сведения о местоположении границ земельного участка в Управлении Росреестра по Пензенской области на основании вышеуказанного межевого плана не представляется возможным по причине смерти К.В.Н., собственника 24/100 долей данного земельного участка и отсутствии его наследников.

Установление местоположения границ земельного участка является составной частью принадлежащего истцам права общей долевой собственности на данный земельный участок. Препятствия в установлении границ земельного участка ограничивают право владения и пользования земельным участком, в связи с чем, нарушают права собственности истцов, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, а также п.1 ст.209, п.2 ст.261 и ст.141.2 ГК РФ, а также п.3 ст.6 ЗК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.35 Конституции РФ, ст.141.2 ГК РФ, п.1 ст.209, п.2 ст.261, ст.304, а также п.3 ст.6, п.1 ст.64 ЗК РФ и п.1.1, ст.43 Федерального закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» истцы просили суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на основании межевого плана ООО «Земельный вопрос» от 25.05.2023г. в следующих характерных точках координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

22.09.2023 определением Железнодорожного районного суда г.Пензы гражданское дело по иску Тюриной А.А., Монаховой Т.А. к Управлению муниципального имущества г. Пензы, администрации г. Пензы об установлении местоположения границ земельного участка оставлено без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

31.10.2023 определением Железнодорожного районного суда г.Пензы вышеуказанное определение от 22.09.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

20.12.2023 Тюрина А.А., Монахова Т.А. в лице своего представителя по доверенности Иванова М.И. в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменили исковые требования, просят установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на основании заключения эксперта №270/16 от 15.09.2023, в характерных точках координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

10.01.2024 протокольным определением суда по ходатайству истцов в лице их представителя по доверенности Иванова М.И. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники смежных земельных участков – Шаврина М.В. и Чичварина И.А.

Истцы Тюрина А.А. и Монахова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Иванова М.И., исковое заявление об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, на основании заключения эксперта №270/16 от 15.09.2023 поддерживают и просят его удовлетворить.

Представитель истцов Иванов М.И., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чичварина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, согласно которого исковое заявление от 20.12.2023 она признает полностью, просит его удовлетворить, подтверждает, что фактические границы ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, располагаются в координатах характерных точек, указанных в заявлении истцов от 20.12.2023, и на местности обозначены забором. К установлению смежной границы в указанных координатах она претензий не имеет, согласна с ними.

Ответчик Шаврина М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, согласно которого с исковым заявлением она согласна полностью, просит его удовлетворить, просит установить границы между земельным участком истцов с кадастровым номером № и ее земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании заключения эксперта №270/16 от 15.09.2023. Данные границы существуют более 15 лет, и она с ними согласна.

Представители ответчиков УМИ г.Пензы и администрации г.Пензы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском были не согласны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск оставляет на усмотрение суда.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истцов, ответчиков, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) следует, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичная норма, действующая в настоящее время, введена Федеральным законом от 30 декабря 2021 года N 478-ФЗ в пункте 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 1.1 статьи 43 указанного Федерального закона в действующей редакции, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Тюриной А.А. принадлежит 50/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли домовладения от 11 октября 1971 года, а также договора об изменении долей в домовладении от 31 марта 1995 года.

Монаховой Т.А. принадлежит 26/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 августа 1999 года, выданного нотариусом г.Пензы М.Л.Г. (зарегистрировано в реестре за №2180, наследственное дело №70 за 1999 год).

ФИО9 принадлежит 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на основании договора дарения доли жилого дома от 23 февраля 1996 года.

Судом также установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.03.1999.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось, что подтверждается данными Единой информационной системы нотариата.

Ст.1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно записи акта о заключении брака №31 от 13.02.1998, ФИО9 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследником первой очереди является жена умершего ФИО9 – К.В.Ф.

Из сообщения, представленного ОВМ УМВД России по г.Пензе от 10.11.2023, следует, что с 13 февраля 1998 года К.В.Ф. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу по день смерти также был зарегистрирован ФИО9, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, наследодатель ФИО9 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с женой К.В.Ф.

Учитывая, что совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, учитывая также, что 24/100 доли в указанном жилом доме на день смерти принадлежала наследодателю ФИО9, то есть является наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что жена К.В.Ф. фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО9 Получение же К.В.Ф. свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

К.В.Ф. умерла 21 октября 2004 года, о чем свидетельствует запись акта о смерти №6426 от 8 ноября 2004 г. Территориального отдела ЗАГС г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области.

В соответствии с представленными суду Минтруд Пензенской области сведениями о государственной регистрации актов гражданского состояния наследников первой очереди после смерти К.В.Ф. не имеется.

В соответствии с данными Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Доказательств фактического принятия наследства не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти К.В.Ф. в виде 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным и в силу ст.1151 ГК РФ перешло в муниципальную собственность <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что жилой дом располагается на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, декларированной площадью 527 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по вышеуказанному адресу.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 июня 2022 удовлетворены исковые требования Тюриной А.А., Монаховой Т.А. к Управлению муниципального имущества г.Пензы о признании права общей долевой собственности на земельный участок. За Тюриной А.А. и Монаховой Т.А. признано соответственно по 50/100 доли и 26/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 527 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Граница этого земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выписками из ЕГРН, материалами дела.

Из материалов дела следует, что в целях установления местоположения границ земельного участка истцы в лице своего представителя по доверенности Иванова М.И. обратились к кадастровому инженеру ООО «Земельное право» Т.А.С. для подготовки межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При проведении межевания земельного участка истцов кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 531 кв.м. + 8,07 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера Т.А.С. граница земельного участка определена и закреплена забором, граница существует на местности 15 и более лет. Местоположение уточняемого земельного участка определялось в соответствии с ч.10 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», исходя из границ, существующих на местности более 15 лет, а также в соответствии с фактическим землепользованием (по забору).

При этом указано, что граница земельного участка от точки н1 до точки 3 проходит по существующему забору смежного земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, граница от точки 3 до точки н1 проходит по существующему забору.

В судебном заседании установлено, что смежными с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим, в том числе, истцам, являются земельные участки –

с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шадриной М.В., граница которого поставлена на кадастровый учет,

с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Чичвариной И.А., граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства,

что подтверждается выписками из ЕГРН.

С целью определения юридически значимых обстоятельств по делу судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта №270/16 от 15.09.2023 ООО «Лаборатория судебной экспертизы» М.А.В. фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 514 кв.м. Местоположение границ земельного участка по фактическому пользованию приведено в Плане границ земельного участка.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по фактическому пользованию (514 кв.м.) не соответствует площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах и первичным землеотводным документам, сведениям в ЕГРН (527 кв.м.).

Произвести сопоставление фактических границ земельного участка с данными о границах участка в правоустанавливающих, землеустроительных, землеотводных документов не представляется возможным. В связи с отсутствием в правоустанавливающих документах и первичных землеотводных документах, сведениях в ЕГРН планов границ земельного участка с привязками к объектам недвижимости либо опорной межевой сети, не представляется возможным определить, по какой причине образовалось несоответствие в площади земельного участка по фактическому пользованию и указанной в документах на участок.

Устранить выявленное несоответствие площади земельного участка с кадастровым номером №, по фактическому пользованию и площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах и первичным землеотводным документам, сведениям в ЕГРН, возможно путем уточнения границ и площади земельного участка, руководствуясь данными о координатах поворотных точек земельного участка, указанными в межевом плане от 25.05.2023.

Допрошенный в судебном заседании эксперт М.А.В. поддержал данное им заключение эксперта, пояснил суду, что смежную границу земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, разделяет существующий забор, эта граница по существующему забору смещена в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, порядка 80 см. Если исходить из межевого плана, то при установлении границ земельного участка истцов - <адрес>, необходимо переносить забор в сторону земельного участка - <адрес>. Либо при установлении границ земельного участка истцов исходить из фактического землепользования, координаты которого указаны им в плане границ земельного участка истцов.

Заключение эксперта и его пояснения отвечают требованиям статей 55, 59 - 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта обоснованны и основаны на материалах гражданского дела и осмотре предмета исследования, заключение эксперта изложено ясно. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и не заинтересован в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

14 декабря 2022 истцы обратились с заявлением в администрацию г.Пензы, как собственнику выморочного имущества, о согласовании местоположения границ земельного участка, приложив к заявлению межевой план. Однако, до настоящего времени администрацией г.Пензы ответ на заявление не дан.

20.12.2023 Тюрина А.А., Монахова Т.А. в лице своего представителя по доверенности Иванова М.И. в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменили исковые требования, просят установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по фактическому пользованию земельным участком на основании заключения эксперта №270/16 от 15.09.2023, в характерных точках координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С указанным местоположением границ земельного участка истцов согласны и ответчики Чичварина И.А. и Шаврина М.В. При этом, как указано Шавриной М.В. в заявлении данные границы существуют более 15 лет. С этими границами согласны и Чичварина И.А. и Шаврина М.В.

Возражений относительно установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в указанных координатах от ответчиков УМИ г.Пензы и администрации г.Пензы не поступило.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тюриной А.А. и Монаховой Т.А. подлежат удовлетворению, поскольку фактические границы земельного участка с кадастровым номером № существуют на местности более 15 лет, права собственности смежных земельных участков Чичвариной И.А. и Шавриной М.В. не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тюриной Анны Александровны, Монаховой Татьяны Александровны к Управлению муниципального имущества г. Пензы, администрации г. Пензы, Шавриной Марине Викторовне, Чичвариной Ирине Александровне об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по фактическому пользованию земельным участком на основании заключения эксперта №270/16 от 15.09.2023, в характерных точках координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.В.Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 февраля 2024 г.