Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2023 ~ М-1044/2023 от 23.03.2023

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-001472-25

Дело № 2-2264/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Пермь                         

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Ромашовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        ООО «СпецСнаб71» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2013 в размере 142 913,92 руб., включая сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 58 642,72 руб., сумму задолженности по процентам в размере 83 082,32 руб., сумму задолженности по комиссиям в размере 1 188,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 058,28 руб.

В обоснование заявленных требований общество указывает о том, что 06.03.2013 Ромашова Е.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 39 750 руб. под 29,25 % сроком на 18 месяцев на приобретение товара. Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Ромашова Е.В. просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения операций с использованием банковского счета, кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150 000 рублей. Ромашова Е.В. уведомлена о том, что активация карты является добровольной, после получения карты и ее активации просила предоставить ПИН-конверт, обязалась соблюдать Правила и Тарифы. Согласно п. 8.1.9.1 Правил Ромашова Е.В. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. В силу п. 8.1.9.2 Правил обязалась выплатить неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, акцептовав заявление ФИО1, выпустив на имя заемщика кредитную карту и предоставив услугу в виде овердрафта. Для обслуживания карты Банком открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 58 700 руб. под 24,9/36,6%. Воспользовавшись картой, ФИО1 активировала ее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере 30 000 рублей. В последующем совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии № от 29.03.2019, дополнительным соглашением к нему № 1 от 10.04.2019 Банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. О состоявшейся уступке прав требования должник уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность перед ООО «СпецСнаб71» не погасил. Согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 142 913, 92 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 58 642,72 руб., сумма задолженности по процентам - 83 082,32 руб., сумма задолженности по комиссиям - 1 188,88 руб. Проценты и комиссии на просроченную задолженность после заключения договора цессии обществом не начисляются. До обращения в суд с исковым заявлением АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ромашовой Е.В. задолженности по состоянию на 18.02.2016. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 процентов по указанному кредитному договору, который отменен на основании поступивших возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СпецСнаб71» о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказной корреспонденцией по всем известным местам жительства: <Адрес>39, по месту регистрации по адресу: <Адрес>, заблаговременно извещена СМС-сообщением, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, судебные приказы №№, №, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 39 750 руб. под 29,25 % сроком на 18 месяцев на приобретение товара (л.д.17-18). Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения операций с использованием банковского счета, кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150 000 рублей. ФИО1 уведомлена о том, что активация карты является добровольной, после получения карты и ее активации просила предоставить ПИН-конверт, обязалась соблюдать Правила и Тарифы.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. В силу п. 8.1.9.2 Правил обязалась выплатить неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, заемщику открыт счет, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 58 700 руб. под 24,9/36,6%, тем самым Банк акцептовав оферту заемщика, заключил с ним кредитный договор № о предоставлении кредитной карты (л.д.17-18,20-23).

Воспользовавшись картой, ФИО1 активировала ее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-16).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142 913,92 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д.28-34). О состоявшейся уступке прав требования должник уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность перед ООО «Спец Снаб71» не погасил.

До обращения с настоящим иском в суд АО «ОТП Банк»» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 364, 75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 364,75 руб. отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д.26-27).

Мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67204, 90 руб. ( приказное производство №)

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <Адрес> вынесено определение о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67204,90 руб. (л.д.24-25).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 913, 92 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 58 642,72 руб., сумма задолженности по процентам - 83 082,32 руб., сумма задолженности по комиссиям - 1 188,88 руб. (л.д.11-12).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности составляет 142 913, 92 руб.

Срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом срока действия судебных приказов не истек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058,28 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Ромашовой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским ОВМ <Адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 913,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058,28 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 г.

Судья: Манько А.В.