Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2024 ~ М-483/2024 от 16.02.2024

                       Дело № 2-1315/2024

24RS0028-01-2024-000879-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г.                                               город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Никитин В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к Никитин В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Никитин В.И. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставил Никитин В.И. денежные средства в размере 719 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства погасить задолженность, однако, от выполнения указанной обязанности уклоняется, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 714 882 рубля, с учетом снижения штрафных санкций – 703 038 рублей 37 копеек, состоящая из: основного долга в размере 627 642 рублей 68 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 74 079 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 925 рублей 69 копеек, пени за просрочку по просроченному долгу в размере 390 рублей 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Никитин В.И. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставил Никитин В.И. денежные средства в размере 1 469 259 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,2 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства погасить задолженности, однако, от выполнения указанной обязанности уклоняется, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 074 853 рубля 21 копейку, с учетом снижения штрафных санкций – 1 047 402 рубля 36 копеек, состоящая из: основного долга в размере 990 501 рубля 18 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 53 851 рубля 10 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 736 рублей 92 копеек, пени за просрочку по просроченному долгу в размере 2 313 рублей 16 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 038 рублей 37 копеек, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 402 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 953 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Никитин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, явку представителя не обеспечил, возражений по существу предъявленных требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.п. 1.2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу ч.1 ст. 9 названного Федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

            Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Никитин В.И. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 719 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых, а Никитин В.И. принял на себя обязательства погасить задолженность. Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме, однако, от выполнения указанной обязанности уклоняется, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 714 882 рубля, с учетом инициативного снижения штрафных санкций – 703 038 рублей 37 копеек, состоящая из: основного долга в размере 627 642 рублей 68 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 74 079 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 925 рублей 69 копеек, пени за просрочку по просроченному долгу в размере 390 рублей 30 копеек.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Никитин В.И. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставил Никитин В.И. денежные средства в размере 1 469 259 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,2 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства погасить задолженность. Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме, однако, от выполнения указанной обязанности уклоняется, вследствие чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 074 853 рубля 21 копейку, с учетом снижения штрафных санкций – 1 047 402 рубля 36 копеек: основной долг в размере 990 501 рубля 18 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 53 851 рубля 10 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 736 рублей 92 копеек, пени за просрочку по просроченному долгу в размере 2 313 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит верным, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возражений по его правильности не выразил, доказательств уплаты платежей в большем размере, чем указано истцом, не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 344 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Никитин В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никитин В.И., <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 038 рублей 37 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 402 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 953 рубля, итого 1 767 393 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024 г.

Копия верна

С.И. Фроленко