Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2022 от 03.10.2022

УИД:61RS0008-01-2022-006496-98 №1-508/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Кадыжева А.М.,

защитника-адвоката Стефурака А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кадыжева А.М., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.Кадыжев А.М., в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного материального обогащения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, подошел к железному контейнеру базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, уперевшись ногами силой снял с вышеуказанного железного контейнера внешний блок сплит системы ATYN50FMV1B стоимостью 5863 рубля 29 копеек, принадлежащий ООО «Т2 Мобайл», после чего удерживая похищенное имущество при себе, Кадыжев А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Т2Мобайл» материальный ущерб на сумму 5863 рубля 29 копеек.

2.Он же, Кадыжев А.М., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного материального обогащения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «GEELY COOL RAY» государственный регистрационный знак У 426 АУ 761 регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, снял два зеркальных элемента с двух зеркал заднего вида вышеуказанного автомобиля, стоимостью 2000 рублей каждое, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие К.Е.В., тем самым тайно похитил их. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, Кадыжев А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

3. Он же, Кадыжев А.М., в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного материального обогащения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой помочь перенести металлические основания для столбов, на что неустановленное следствием лицо неосведомленное о преступных намерениях Кадыжева А.М. согласилось и проследовало с Кадыжевым А.М. на территорию храма Георгия Победоносца, расположенного по вышеуказанному адресу, где Кадыжев А.М. и неустановленное следствием лицо взяли по одному чугунному основанию для фонарей освящения стоимостью 10000 рублей каждое, на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие Местной религиозной организации православный Приход храма Святого Георгия Победоносца <адрес> Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», и направились к выходу с территории указанного храма с целью тайного хищения вышеуказанного имущества, однако Кадыжев А.М. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником С,Ш.Ш,У. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Местной религиозной организации православный Приход храма Святого Георгия Победоносца <адрес> Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», мог быть причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

4. Он же, Кадыжев А.М., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 50 минут точное время, следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, развернув который, обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого содержалось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 8,57г, который поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Кадыжев А.М. находясь возле <адрес> в <адрес>, при виде сотрудников полиции переложил вышеуказанный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого содержалось кристаллическое вещество белого цвета из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк, в надетое на нем нижнее белье (трусы), после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП и в 16 часов 45 минут доставлен в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Здесь в помещении дежурной части в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр задержанного Кадыжева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так у гражданина Кадыжева А.М. из нижнего белья одетого на нем был изъят зип – пакет внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой 8,57г., содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (заключение эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен всоответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», 8,57г. является крупным размером наркотического средства, которое Кадыжев А.М. незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания, данными им в ходе предварительного следствия на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

по эпизоду №:

- показаниями подсудимого Кадыжева А.М., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника, из которых следует, что примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с заправочным комплексом по адресу: <адрес>, где увидел станцию связи. Он подошел к данной станции связи и увидел, что на ней установлен внешний блок кондиционера, далее он подошел к данному блоку, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, уперся в него ногами, и блок отсоединился. Он забрал данный блок кондиционера и направился в сторону дома, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он направился на пункт приема металла расположенный по адресу: <адрес>, где сдал данный блок кондиционера за 1000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью, обязуется ущерб возместить в полном объеме (т.1 л.д. 98-101,т.2 л.д.157-162);

- показаниями представителя потерпевшего С.В.Ю., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он узнал о похищении блока при плановом посещении базовой станции №, расположенной по <адрес>. На этой базовой станции было обнаружено отсутствие внешнего блока сплит-системы, о чем сразу было сообщено в полицию, с указанием предположительного периода кражи - с 24 февраля по 1 марта. Впоследствии ему от следователя ОП № ему стало известно о задержании лица, подозреваемого в краже блока. Материальный ущерб причинен на сумму 5863 рубля 29 копеек;

- показаниями свидетеля Ш.В.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является работником подрядной организации Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на базовую станцию №, по адресу: <адрес>, для проведения плановых работ, где в 12 часов 00 минут обнаружил отсутствие внешнего блока сплит-системы (т.2 л.д.43-45);

- показаниями свидетеля Ф.Ю.Б., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по месту своей работы на пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>Стачки, 247, приобрел внешний блок сплит системы за 1 000 рублей у ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как Кадыжев А.М., предоставив паспорт. В настоящее время блок им реализован на переработку металла в порт <адрес> (т.2 л.д.91-93)

- заявлением представителя потерпевшего Ростовского филиала ООО «T2 Мобайл» С.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщает о хищение ДД.ММ.ГГГГ внешнего блока кондиционера ATYN50FMV1B и причинении ущерба на сумму 5863 руб. 29 коп. (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.60-63).

по эпизоду 2:

- показаниями подсудимого Кадыжева А.М., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он находился по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Geely», после чего у него возник умысел похитить с данного автомобиля зеркальные элементы. Он подошел к автомобилю, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действия никто не наблюдает, после чего снял 2 зеркальных элемента с вышеуказанного автомобиля и направился в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он направился в гаражный кооператив «Гигант», расположенный по адресу: <адрес> «А», где продал зеркальные элементы на авто разборку за 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды (т.1 л.д. 33-36, т.2 л.д.157-162);

- показаниями потерпевшего К.Е.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Джили (GEELY) COOLRAY, государственный регистрационный номер У 426 АУ 761 регион. Данный автомобиль он припарковал ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле <адрес>, где он проживает, закрыв на центральный замок с помощью брелока. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он обнаружил, что из автомобиля пропали устройства для зеркал и сами боковые зеркала. Вышеуказанные боковые зеркала заднего вида, то есть непосредственно сами зеркала он оценивает стоимостью каждое по 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей, а устройство, а именно сам корпус для данных зеркал оставался на месте и без повреждений. Ущерб для него является незначительным. После обнаружения пропажи, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.2 л.д.71-73);

- показаниями свидетеля Д.В.Н,, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по месту своей работы приобрел за 1500 рублей два зеркала для автомашины марки Джили, как запасные части, у ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как Кадыжев А.М., предоставив паспорт. В настоящее время вещи им реализованы через «Авито» неизвестному человеку (т.2 л.д.60-62);

- заявлением К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщает о хищение у него зеркальных элементов в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «ДжилиCOOLRAY» гос. номер № регион около <адрес> (т.1 л.д.3-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д.64-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К.Е.В. был изъят автомобиль марки Джили COOLRAY, государственный регистрационный номер У 426 АУ 761 регион, в корпусе красного цвета (т.2 л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Автомобиль марки Джили COOLRAY, государственный регистрационный номер У 426 АУ 761 регион, в корпусе красного цвета, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного автомобиля (т.2 л.д.81-85, 86-87).

По эпизоду №:

- показаниями подсудимого Кадыжева А.М., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут он похитил два чугунных основания для фонарей освещения в храме «Георгия Победоносца», а именно на территории двора по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах. Так, он попросил помочь вынести два чугунных основания малознакомого ему мужчину по имени Армен, с которым познакомился накануне и которому сказал, что два чугунных основания принадлежат ему, то есть кражи они не совершают. Когда они выносили два чугунных основания, каждый весом 50 кг, он увидел, что охранник данного храма идет в их направлении и сказал Армену, чтобы тот положил чугунное основание и покинул территорию храма. Армен ушел, а он остался на месте, где его задержал охранник за попытку кражи двух чугунных оснований для фонарей освещения, которые используются при строительстве (т.1 л.д.156-159, т.2 л.д.157-162);

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он представляет интересы Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ему позвонил охранник Храма и сообщил, что во дворе на территории Храма неизвестное тому лицо пытался украсть чугунные основания для фонарей освещения в количестве двух штук. Он сразу прибыл на место по адресу: <адрес>, где уже находились вызванные охранником сотрудники полиции, которые задержали мужчину, который пытался совершить кражу и которым оказался Кадыжев А.М. Действиями Кадыжева А.М. Храму мог быть причинен ущерб в общей сумме 20 000 рублей (т.2 л.д.32-34);

- заявлением представителя потерпевшего Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщает о том, что по сообщению охранника Храма по адресу: <адрес>, неизвестное лицо пыталось похитить чугунное изделие для столбов ограждений (т.1 л.д.121-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.126-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.133-138);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего Б.Е.В. изъяты чугунные основания для фонарей освещения в количестве двух штук, каждое весом по 50 кг., всего весом 100 кг. (т.2 л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чугунные основания для фонарей освещения в количестве двух штук, каждое весом по 50 кг., всего весом 100 кг., расположенных и изъятых у представителя потерпевшего Б.Е.В. по адресу: <адрес>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренных предметов (т.2 л.д.129-131, 132-134).

По эпизоду №:

- показаниями подсудимого Кадыжева А.М., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 он находился в <адрес>, где возле дома, номера которого он не знает, в клумбе нашел сверток изоленты черного цвета, после чего он его раскрыл, вытащил зип-пакет с веществом белого цвета и положил его к себе в правый карман надетых на нем джинсов и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Он знал, что в данном зип-пакете находится наркотическое вещество, так как ранее он несколько раз употреблял наркотики. Примерно в 15 часов 30 минут он приехал в <адрес> и примерно в 15 часов 50 минут, находясь около <адрес> в <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, он спрятал имеющейся при нем зип-пакет с веществом белого цвета себе в нижнее белье, сотрудники полиции подошли и предъявили ему служебные удостоверения, он начал очень переживать и волноваться и тогда сотрудники полиции попросили его проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, где в дежурной части сотрудник полиции спросил, имеется ли у него вещества, которые запрещены к обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе имеется запрещенное вещество. После чего, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого из нижнего белья, надетого на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом белого цвета, после чего изъятый зип-пакет с кристаллическое веществом белого цвета был помещен и упакован в полиэтиленовый файл, края которого обвязаны нитью, края которой скреплены белой бумагой, где он и оба понятых оставили свои подписи. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.235-238, т.2 л.д.157-162);

- показаниями свидетеля М.А.Ч., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б.А.А. и Т,А.С, находились на маршруте патрулирований в <адрес> г Ростова-на-Дону, где в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, их внимание привлекла группа молодых людей, которая что-то искала около проезжей части дороги, они подъехали к данной группе молодых людей, рядом с которыми находился парень, который стал что-то прятать в нижнее белье, надетое на том. Группа молодых людей была доставлена в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, где были установлены их личности, гражданин, который до этого спрятал что-то при себе оказался Кадыжевым А.М. Далее в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, Кадыжеву А.М. был задан вопрос, имеются ли у того при себе объекты, запрещенные в гражданском обороте, на что Кадыжев А.М. ответил, что у того при себе имеется запрещенное вещество. В ходе личного досмотра Кадыжева А.М., которому перед началом были разъяснены права и обязанности, последний вытащил из нижнего белья надетого на том зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались Кадыжев А.М. и все участвующие лица. Из правого кармана джинсов темно-серого цвета, надетых на Кадыжеве М.А., последний выдал мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе золотистого цвета и чехле черного цвета, который был упакован аналогичным образом. Затем были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук Кадыжева М.А., контрольный образец спиртовой салфетки, а также спиртовая салфетка со смывами рук Кадыжева М.А. были упакованы в два разных полимерных пакета вышеуказанным способом. По поводу изъятого вещества Кадыжев М.А. пояснил, что хранил его с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта (т.2 л.д.52-55);

- показаниями свидетеля Б.А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля М.А.Ч. относительно задержания и доставления в ОП № УМВД России по <адрес> Кадыжева М.А., а также проведения личного досмотра последнего (т.2 л.д.56-59);

- показаниями свидетеля А.С.Б.о., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 15 минут он в присутствии двух понятых провел личный досмотр доставленного лица, который представился Кадыжевым А.М. В ходе досмотра Кадыжев А.М. выдал зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был упакован и обиркован. Далее из правого кармана джинсов серого цвета, надетых на Кадыжеве А.М. был изъят мобильный телефон «Iphone» в корпусе золотого цвета и чехле черного цвета, который был упакован аналогичным образом. Также у Кадыжева А.М. был произведен смыв с пальцев его рук и ладоней спиртовой салфеткой, смывы и контрольный образец салфетки были помещены в разные пакеты и упакованы установленным образом. В ходе проведения личного досмотра Кадыжев А.М. пояснил, что данное вещество находилось у того для личного потребления. После личного досмотра все присутствовавшие лица расписались в протоколе личного досмотра Кадыжева А.М. (т.2 л.д.120-123);

- показаниями свидетеля Т,Г.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, проводимого в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, лицу, в отношении которого проводился личный досмотр - Кадыжеву А.М. также были разъяснены права и обязанности, после чего тому был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, на что Кадыжев А.М. пояснил, что имеет запрещенное вещество и далее в ходе личного досмотра Кадыжев А.М. вытащил из нижнего белья зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались Кадыжев А.М. и он, второй понятой и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Также из правого кармана джинс темно-серого цвета, надетых на Кадыжеве М.А., последний выдал мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе золотистого цвета и чехле черного цвета, который был помещен в полимерный пакет и упакован вышеуказанным образом. Смывы с левой и правой рук Кадыжева А.М. были изъяты на спиртовую салфетку, а также контрольный образец на спиртовую салфетку, которые были упакованы в разные пакеты аналогичным образом.Личный досмотр проходил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 15 минут. По поводу изъятого вещества Кадыжев М.А. пояснил, что хранил его с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта (т.2 л.д.47-50);

- показаниями свидетеля Ш.А.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Т,Г.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного Кадыжева М.А., в ходе которого у последнего был изъят зип-пакет с веществом светлого цвета внутри (т.2 л.38-41);

- рапортом инспектора ПА-804 ИППСП 8 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> от 03.05.2022г., согласно которому в ходе патрулирования был остановлен и доставлен Кадыжев А.М., у которого при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято белое вещество в прозрачном зип пакете (т.1 л.д.193);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр задержанного Кадыжева А.М., у которого в нижнем белье был изъят зип-пакет, сотовый телефон «Айфон» в золотом корпусе и черный чехол, произведены смывы рук спиртовой салфеткой. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано в установленном порядке (т.1 л.д.197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кристаллическое вещество белого цвета, массой 8,55г, изъятое в ходе личного досмотра у Кадыжева А.М., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 8,57г. (т.1 л.д.211-214, 204-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, массой 8,55г.; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся спиртовые салфетки, которыми были сделаны смывы с обоих пальцев; прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, в котором находится образец спиртовой салфетки, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (т.2 л.д.97-102, 103-104)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone» в корпусе золотого цвета, в чехле черного цвета, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного предмета (т.2 л.д.105-109, 110-111)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск «SmartTrack 4,7 Gb», на котором содержится 1 видеозапись VID длительностью 02 минуты 43 секунды, на которой изображен процесс личного досмотра в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> Кадыжева А.М., в ходе которого Кадыжев А.М. достает из своего нижнего белья зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, перекладывает в правую руку и выдает сотруднику полиции, проводившему личный досмотр, который упаковывает выданный Кадыжевым А.М. пакет. Далее сотрудник полиции изымает из правого кармана джинсов серого цвета, надетых на Кадыжеве А.М. сотовый телефон и также упаковывает его. Сотрудник полиции проводит смывы с рук Кадыжева А.М. спиртовой салфеткой, после чего упаковывает их и контрольный образец в разные пакеты. На этом видеозапись заканчивается (т.2 л.д.112-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диска с видео-фиксацией личного досмотра Кадыжева А.М. (т.2 л.д.119).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Кадыжева А.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости. Изученные судом доказательства по делу не противоречат как друг другу, так и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из описательной части приговора по эпизоду 4 указание на наркотическое средство «марихуана (каннабис)», как техническую ошибку, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый приобрел и хранил при себе для личного потребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Действия подсудимого Кадыжева А.М. суд квалифицирует:

- по эпизоду 1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду 2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду 3 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду 4 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, проживал в съемном жилом помещении, неофициально работал на стройке разнорабочим, по месту жительства характеризуется посредственно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, данные им объяснения до возбуждения дела, в которых он изобличил себя в совершении преступлений, суд расценивает в качестве явки с повинной по каждому эпизоду, данные признательные показания по всем эпизодам, сообщение сотрудникам полиции о наличие у него при себе наркотического средства по эпизоду № суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который образуется по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кадыжеву А.М. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает. Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кадыжева А.М. положений ст. 53.1 УК РФ. При этом, более мягкие виды наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение установленных в Уголовном Кодексе РФ задач.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кадыжеву А.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду № (ч.2 ст.228 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Кадыжева А.М. судом не имеется, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Также суд не находит оснований, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № (░.2 ░░.228 ░░ ░░)░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.68 ░.3 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ № (░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ 1 ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ 2 ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ 3 ░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ 4 ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ COOL RAY, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 426 ░░ 761 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░/░1, ░░░ ░░░░░░░ 2020 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 50 ░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 ░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 8,53 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ //░░░░░░░// ░.░. ░░░░░░░░░