Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6078/2023 ~ М-4642/2023 от 07.07.2023

Материал № М-4642/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                       28 августа 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Большаков Павла Николаевича об оспаривании совершённых нотариальных действий,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Большаков Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 17 04 №, выдан управлением внутренних дел <адрес> и района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 332-010, об оспаривании совершенных нотариальных действий удовлетворить.

Восстановить Большакову Павлу Николаевичу срок на подачу заявления.

Признать незаконными действия нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан Мурзабекова Солтанбека Алибековича по совершению исполнительной надписи № У-0000441210 от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить совершённую исполнительную надпись нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан Мурзабекова Солтанбека Алибековича № У-0000441210 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Составление мотивированного решения отложить на срок не более пяти дней.

Председательствующий                                                                                      Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-4642/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Большаков Павла Николаевича об оспаривании совершённых нотариальных действий,

установил:

Большаков П.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления, о признании незаконными действия нотариуса и отмене совершения исполнительной надписи нотариуса Мурзабекова С.А. № У-0000441210 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мурзабековым С.А. была совершена исполнительная надпись № У-0000441210.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании совершенного нотариального действия. Считает совершение исполнительной надписи на кредитном договоре №DST0KDD105729846, заключённого между заявителем Большаковым П.Н. и кредитором ПАО «Росбанк» незаконным. Из содержания извещения остаётся не ясным формирование структуры задолженности, в связи с отсутствием расчёта задолженности. Следует учитывать, что в рассматриваемом порядке в силу прямого запрета, «вытекающего» из содержания п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации о нотариате, не могут взыскиваться какие-либо неустойки (штрафы). Одновременно с этим банк просит взыскать только просроченную задолженность, но без расторжения кредитного договора, оставляя тем самым за собой право начислять, согласно условиям договора, проценты и неустойку.

Заявитель Большаков П.Н. категорически с этим не согласен и не считает эту задолженность бесспорной, так как сумма задолженности, представленная взыскателем, является завышенной.

Заявитель Большаков П.Н. в судебное заседание не явился, хотя судом извещён своевременно о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо нотариус Махачкалинского нотариального оруга Мурзабеков С.А. в судебное заседание не явился, судом извещён своевременно о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ПАО «Росбанк» в судебное заседание своего представителя с доверенностью не направил, судом извещение о месте и времени судебного заседания направлено своевременно, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не заявил.

Из отзыва представителя ПАО «Росбанк» по доверенности Петровой П.А. на исковое заявление следует, что ПАО «Росбанк» (далее – Банк) считает исковое заявление Большакова П.Н. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Большаковым П.Н. был заключен кредитный договор №DST0KDD105729846 на следующих условиях: сумма кредита - 1067652,08 руб., процентная ставка - 8,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей Заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 21 кредитного договора №DST0KDD105729846 от ДД.ММ.ГГГГ.

Большаков П.Н. в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» был полностью проинформирован банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания. Эти условия полностью устроили Заемщика, в связи с чем он добровольно подписал договор.

В нарушение условия кредитного договора Большаков П.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «Росбанк» был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №DST0KDD105729846 от ДД.ММ.ГГГГ.

Большаковым П.Н. неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В заявлении ПАО «Росбанк» о вынесении исполнительной надписи нотариуса указано из чего состоит сумма к взысканию.

Довод Большакова П.Н. о том, что в заявленном требовании усматривается спор о праве не является действительным. Однако данный вывод является неверным, т.к. обязанность заемщика возвратить сумму задолженности носит бесспорный характер и в данном случае гражданско-процессуальное законодательство позволяет взыскателю обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита, процентов. В результате неоднократного нарушения Большаковым П.Н. обязательств по кредитному договору №DST0KDD105729846 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» заказным письмом в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования, а также списком внутренних почтовых отправлений №, строка 145.

Заемщик не предпринял никаких действий для урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке и ответа на требование не поступало, в связи с чем по истечении указанного срока Банк, в соответствии с согласованным с Заемщиком условием п. 21 кредитного договора №DST0KDD105729846 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ПАО «Росбанк» представлены все необходимые документы и соблюдены все условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, а нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных документов в полном соответствии с действующим законодательством.

К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО «Росбанк» приложил расчет задолженности Большакова П.Н. по кредитному договору №DST0KDD105729846 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, что ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. свидетельствует о

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора №DST0KDD105729846 от ДД.ММ.ГГГГ Большаков П.Н. согласился с их размером и принял на себя обязанность по их уплате, что подтверждается его подписью.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

Кроме того, согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитному договору), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Также со стороны Банка при направлении заявления о совершении исполнительной надписи к взысканию не была заявлена неустойка либо штрафы, тем самым, нотариусом также не была взыскана сумма неустойки либо штрафов по кредитному договору.

Указанные факты в совокупности свидетельствуют о том, что нотариус при совершении исполнительной надписи сделал правильный вывод о бесспорности требований ПАО «Росбанк» ввиду отсутствия несогласия Большакова П.Н. с размером указанных требований.

Доказательств обратного Большаковым П.Н. не представлено.

Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи у ПАО «Росбанк» и у нотариуса отсутствовали сомнения в правомерности указанного нотариального действия, поскольку все установленные законом условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены.

Таким образом, нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных ПАО «Росбанк» документов в полном соответствии с положениями действующего законодательства и с соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате и доводы Большакова П.Н. не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении искового заявления заявление Большакова П.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000441210 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Большакова П.Н. задолженности 962№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Положениями части 1 и 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу части 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В судебном заседании спор о праве не установлен.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мурзабековым С.А. было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий за № У-0000441210, о взыскании задолженности по кредитному договору №DST0KDD105729846 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Большаковым П.Н. и ПАО «Росбанк», в размере основного долга 823239,75 руб., процентов в размере 18571,10 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6272,05 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Большаковым П.В. был заключен кредитный договор №DST0KDD105729846, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором.

На основании исполнительной надписи нотариуса Мурзабекова С.А. № У-0000441210 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Мурзабеков С.А., обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указал на то, категорически не согласен с указанной суммой задолженности и считает её завышенной, тем самым оспаривает размер основного долга, а также процентов, начисленных на этот долг.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; (п. 2.1 введен Федеральным законом от дата N 506-ФЗ)

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Заявитель указал о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства на основании совершенного нотариального действия им получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о нотариате обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о нотариате).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника Большакова П.Н. без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным, в связи с чем оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

Кроме того, суду не представлены доказательства о направлении нотариусом должнику извещения о совершенной нотариальной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Доказательств обратного заинтересованным лицом суду не представлено.

Доводы представителя банка о том, что необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования о досрочном истребовании задолженности, должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и не могут быть признаны судом состоятельными.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. Исходя из изложенного, коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением решения об отмене совершенной нотариальной надписи.

Заявитель также просит восстановить срок на подачу заявления.

Заявитель указывает о том, что о совершении нотариальной исполнительной надписи он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №, указанном на почтовом конверте.

Таким образом заявитель обратился в суд в течение 10 дней с момента как узнал о совершении нотариальной исполнительной надписи, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного срока на подачу заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Большаков Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 17 04 №, выдан управлением внутренних дел <адрес> и района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 332-010, об оспаривании совершенных нотариальных действий удовлетворить.

Восстановить Большакову Павлу Николаевичу срок на подачу заявления.

Признать незаконными действия нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан Мурзабекова Солтанбека Алибековича по совершению исполнительной надписи № У-0000441210 от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить совершённую исполнительную надпись нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан Мурзабекова Солтанбека Алибековича № У-0000441210 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ