Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3650/2023 ~ М-3562/2023 от 28.09.2023

УИД № 31RS0002-01-2023-004488-28                             дело № 2-3650/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                 02 ноября 2023 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при ведении протокола судебного заседания

             секретарем Донсковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробова С.В. к Федорив М.В. о признании права собственности на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

Коробов С.В. обратился в суд с иском к Федорив М.В., в котором просил признать право собственности на предмет залога – автомобиль (информация скрыта), 2018 года выпуска, VIN: (номер обезличен).

Судебное заседание по делу было назначено на 26 октября 2023 года в 11 часов 00 минут. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 10 часов 00 минут 02 ноября 2023 года. Истец и ответчик повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Коробова С.В. к Федорив М.В. о признании права собственности на предмет залога, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Коробова С.В. (информация скрыта) к Федорив М.В. (информация скрыта) о признании права собственности на предмет залога, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Судья                                                                                       Т.Н. Лозовая